唐兄客氣了！你的總結非常到位：穹頂與曲拱確實在力學上異曲同工，兩者都利用拱形或曲麵將壓力轉化為壓縮力並傳遞到承重結構

穹頂適合覆蓋大麵積無柱空間，曲拱則更適合線性跨度。在建築史上，都留下了濃墨重彩的一筆。

所有跟帖： 

• 謝謝林子兄首肯。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:03:24

• 再逮住專家問深一點，我沒想透— 轉遞到承重結構的力是完全垂直向下，還是多少有點往外“推”？是不是這取決於頂是否完全剛性？ -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:14:04

• 唐兄可別這麽說，我都要怯場了！鬥膽試著總結一下：傳遞到承重結構的力，分成垂直向下的壓力和向外的水平推力。 -老林子裏的夏天- ♂ (438 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:46:33

• 我看過一個中西方建築結構的視頻。中式傳統榫卯結構跨度不大。故宮最大的宮殿很多柱子就是如此 -錦衣衛- ♀ (277 bytes) () 06/10/2025 postreply 21:11:45

• 謝謝錦兄補充。這藍色清真寺穹頂結構，外加四根巨型柱子，看起來固若金湯。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 21:31:46

• 謝謝解惑。我想如果穹頂絕對剛性，那麽不管多重，對於承重牆來說，就是“放”在上麵的，就沒有水平推力，不知這個理解對否。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 21:29:33

• 你這麽一說，我完全明白唐兄的意思了 -老林子裏的夏天- ♂ (1363 bytes) () 06/11/2025 postreply 06:56:15

• 謝謝林子兄解惑。你回答了我的基本問題，即好的穹頂在正常外壓下幾乎不變形，這樣水平推力可忽略不計或被摩擦力抵消。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 08:54:23