老大朋友普林在讀博士的妹妹進大p了，因為他讓他妹妹做他論文的一作，還給她寫了強推薦信。

所有跟帖： 

• 你確定在讀博士有權決定誰可以做第一作者？ -遊泳的八爪魚- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:44:03

• 如果是自己獨立做的東西，為啥不能？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:45:14

• 任何論文在學校做的都是學校的 -遊泳的八爪魚- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:47:17

• 取決於專業吧。如果用了學校實驗室，那要算學校的。但如果沒用學校任何資源，為啥算學校的啊？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:48:42

• 那他就不能掛P -遊泳的八爪魚- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:50:51

• 問他所屬單位，為啥不能說是P的博士生？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:52:33

• 他發文章自己掏腰包，導師不用看？ -遊泳的八爪魚- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:54:26

• 如果完全自己獨立做的，可以不找導師看，也可以自己投稿嘛。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:55:48

• 如果他自己專門為他妹妹設計，與他畢業論文無關，且自掏腰包不掛P, 那林黨別論。另外他也不可能給他妹妹寫推薦信 -遊泳的八爪魚- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:00:59

• 兩人不是一個姓 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:15:53

• 發文章不花錢的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:14:21

• 因為要掛funding source。 -applemint- ♂ (108 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:57:21

• 如果博士生沒有用學校的任何resource，也沒用學校的funding，為啥必須把文章算學校的？ -數與形- ♀ (30 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:01:54

• 你不懂我在花時間幫你理解這個事情。stipend就是工資，買了這幾年research labor。 -applemint- ♂ (90 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:05:40

• 有人拿校外基金會提供的fellowship，資金來源跟學校無關，基金幫著交學費。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 14:52:24

• 如果有獎學金不行吧 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:13:10

• 也許純數方麵的不需要funding source? -遊泳的八爪魚- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:03:43

• 純數比較特殊，靠TA，但是也是靠stipend買斷research labor了。 -applemint- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:07:24

• 純數如果與博士研究內容無關，確實可以自己發 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:09:43

• 燕子的八卦一定要微微信，哈哈哈 -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:18:05

• 全信不得。不合理處太多，她明顯並不知道細節 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:22:13

• 她說不是一個姓 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:26:18

• 不是發一篇論文就能進P的 -trivial- ♀ (230 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:29:42

• 是，燕子挑一個她認為的因素給大家看，哈。那女生肯定很強 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:32:00

• 那這個妹妹本身的學術和校內推薦信肯定也很好。朋友家孩子昨天被康直接拒，有掛第二作者的論文發表在nature上，沒用，因為校內的G -Joyjoy_北美66- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:44:00

• nature的文章，太招搖了，除非有很多支撐，否則太容易被當成作假 -數與形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:46:49

• 是的，關鍵這孩子GPA很一般，AP數學3分，但nature 論文中涉及的數學模型是博士水平，所以一眼假，還掛名了兩篇，直接拒，唉 -Joyjoy_北美66- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:54:00

• 這種東西就是一眼假，反而害了孩子 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:02:14

• 這。。。暈倒 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:09:33

• 畝產萬斤的科研版，這父母以為大家都是傻子？ -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:17:32

• 還是有點common sense的好。1. 親屬推薦沒用2.phd不能決定作者順序 -applemint- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:47:00

• 不是一個姓 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:13:42

• 如果是造謠那太差勁了。你不如把作者名字私信我，我去問問princeton faculty確認一下 -applemint- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:18:38

• 不是小中 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:53:49

• 就是說推薦信裏假裝這個博士生不是這個女孩子的哥哥來寫的？ -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:23:16

• 現在做研究的不要太多。 AO還是要看細節的 -trivial- ♀ (142 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:26:35

• 大P就是普林吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:51:17

• 對，小P應該是Pomona Collage -AchengPiano- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 14:11:32

• 這不就是高中生去大學做科研嗎，沒你說的那麽玄胡 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 12:57:38

• 這個應該有誤解。論文名字順序是導師決定的。這個小妹妹高中生寫高中作單位？ -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:00:41

• 要是數學就無所謂一作二作了，排名是按字母順序來的 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 13:31:46