其它動物和計算機有沒有free will？
重要的基礎科學研究需要信仰的支撐，急功近利不行。
Gerard't Hooft教授是學術界的重量級權威，他否定自由意誌的存在。如果無法反駁他，基督教的教義就會受無神論者責疑。如果連能量去哪裏了都沒弄清，怎麽反駁Gerard't Hooft教授？輕視邏輯和科學不行啊！
該教授的文章Free Will in the Theory of Everything用自然語言寫成，文中多次用到logic概念。我問他使用的是哪一種邏輯，他根本無法回答；因為他不知道現在已有無數種邏輯，而現有邏輯都無法準確表達自然語言的邏輯，更無法表達科學的邏輯。
自由意誌問題超越物理科學，也超越生命科學。智力科學、生命科學、物理科學需要不同參照係，不能停留在廣義相對論的參照係理論上。需要新的科學邏輯為智力科學研究及不同參照係的邏輯轉換提供理論框架。
科學邏輯和智力科學需要先完成相當程度的基礎研究。然後招收相關研究生專業並為其他專業研究生開設相關課程。取得博士學位的學生可以繼續研究，或到其它大學開設研究生專業並為本科生開設相關課程和變革通識教育。再下一代學生可以去變革中、小學校的語言和邏輯教育。這個次序不能顛倒。
獲得碩士、博士學位的學生，也可嚐試構建基於邏輯和科學新理論的互聯網教育社區，或參與太空發展的研究、教育、模擬開發。太空時代的生命和智力演化會大大加快，需要超前研究。模擬的有些關鍵角色，需要對人類智力的結構、機製、演變以及跟生命邏輯、社會邏輯等非形式邏輯的交互和接口有深入、透徹的理解，這意味著需要本專業Doctor of Philosophy程度的人類擔任。
而我的年齡和健康，即使所有條件具備，也最多隻能撐到帶少數幾個博士生，沒精力帶碩士生了。這少數幾個人中需要有人有挑戰Gerard't Hooft教授的實力；其他人水平也不能太差，才能水漲船高。其他事情我無能為力了，得靠別人。看別人下半年怎麽辦，以後怎麽收場。
