Gu兄是個有普世願景的人。：）不過李碧華，張愛玲，以及齊瓦格醫生可能都無法提供一個答案，三者一個共同的原因是

作品題材處於戰亂時期，而戰爭是一種非穩態的大環境，這會導致人物的心態偏執，作者立場有強烈傾向性——追求個人感情上的自由，狹義講是愛情，自個兒的事。

      你所提到的發展，無論是人文，哲學，科學都是普世的，準確講是為了處理人類共同的難題，需要人與人攜手共進。這種需要可持續的積累，隻有在穩態的大環境下才會穩步往前。

      小弟鬥膽推薦幾部科幻電影：

1 《2001太空漫遊》/1968

2 《Solaris》/1972

3 《Ghost in the Shell》1,2/1995, 2004

 

所有跟帖： 

• 靈兄稀客呀 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 09:53:48

• 戈爾巴喬夫的失敗說明沒真正讀懂《日瓦格醫生》。該書對曆史本質的把握，遠非瓦格納能比。瓦格納的“真實”和純化都是誤導 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 13:14:40

• 我不用普世這詞，生命和智力發展關鍵在於遠離平衡態、遠離熵定律趨勢。《日瓦格醫生》有較深曆史洞察力，個人情感僅占小部分 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 14:06:54

• 跟帖超級好。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 14:51:28