我感覺吧，最高法院的人選不是總統挑的，而是正好趕上了

美國的兩個黨基本有複合自己口味的最高法院候選人，當兩黨輪流執政時，入選最高法院的候選人也大致平衡，一般來說不會發生重大的比例失調。由於美國最高法院大法官的終身製的特殊性，總統無法強行任免大法官，因此也不能說Trump 挑選了誰，運氣，他趕上了。近期最高法院失衡的一個極為重要的原因是：那個小老太太占著位置不走，結果她恰好在Trump 任職期間死去。Well...

所有跟帖： 

• 最高法的大法官是需要美國總統提名的。金斯伯格，算是美國左派的基石。她生前有一個心願就是熬過老川的任期。可惜天意不可違。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 07/27/2023 postreply 05:43:07

• 金絲老師不顧大局，戀棧 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 07/27/2023 postreply 06:07:11

• 她也算是女權主義的一麵旗幟吧。可惜，她不是我的茶。因為我不是女權主義者。：） -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 07/27/2023 postreply 06:27:55

• 我完全不知道那些大法官啥主義，一般看到的就是幾個老頭老太太坐在那合影 -永遠老李- ♂ (243 bytes) () 07/27/2023 postreply 06:38:27

• 現在最高法保守派大法官居多。這點甚合我心意，哈哈。這幾位中也有相對年輕的法官呀。年老的也有助理團隊的。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 07/27/2023 postreply 06:44:58

• 最高法的大法官終身製是為了保證最高法院至上的嚴肅性和權威性。在我看來，沒毛病呀。：） -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 07/27/2023 postreply 06:49:00

• 那就好那就好。政府的事就交給老同誌們吧，我專心看足球就可以了 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 07/27/2023 postreply 07:14:47

• 別，法學院畢業的，也有喜歡看足球的呀。lol -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 07/27/2023 postreply 07:41:26