原創“東張西望空間”一朱。歡迎轉載。
昨天聽到一個有趣的故事，是關於人們對兩種新藥的判斷和反應。經過非常嚴謹的臨床，科學統計表明，甲新藥的有效率是90%，乙新藥是50%。
當醫生把這兩種新藥介紹給一群病人的時候，他把兩種藥的所有的臨床數據都如實告訴了病人。除此之外，醫生還分別給病人講了兩個故事，隻是甲新藥的故事是關於一個試用病人不幸經曆了種種副作用最終救治無效過世了，他是100例使用者中的第10個失敗者。關於乙新藥，醫生講了一個重症晚期病人重獲新生的故事，當然，這個病人是100例病患者中僥幸成功的那50個。
結果，聽到故事的所有病人都選擇了乙新藥作為自己的治療方案，完全忽視了甲新藥的功效遠遠高於乙新藥的事實。
這個故事的本意就是告訴我們：人在做決定或者選擇的時候，其實很多時候不是憑著數據來做科學理性選擇的，恰恰相反，我們的選擇倒是憑著某時某刻聽到的某一個故事或者某一種感覺來做重大的決定，這就是英文中 所說的 “Facts tell, story sell” 。
人之所以有這個屬性，不能簡單地歸結於人類的愚蠢。如果人是愚蠢的，那麽人的每一次選擇都應該是錯的，但是事實上，很多時候我們還是有能力做出正確的選擇。
這個關於新藥的故事，隻能說明我們每個人都有很強的成見，英文名就叫”bias”。這個成見和每個人成長的背景和經曆，已經最近發生在自己或身邊人的事件，都可以非常深刻地被人吸收，成為一個不可動搖的認知，而完全忽視了以全麵數據為基礎的事件的真實性和代表性。
正是有聰明人清楚地知道了人性中的這個弱點，所以古往今來就有很多能人可以輕易地就讓一群人乖乖聽話朝著自欺欺人、自我囚禁的方向堅定不移地前進。
一個很普遍的現象就是關於財富自由的定義。無論是海外還是海內的華人，鮮少有人會承認自己已經實現財富自由，一個原因當然是“不能顯富”的古訓，第二個原因是身邊總是有比自己富裕很多的人，一個有了一百萬的人總覺得五百萬應該可以算是財富自由，但是五百萬的人總覺得上千萬的應該才可以自由。
雖然大家其實誰也不知道誰家的存折到底有多少，但是憑著那家住的小區和房子的大小，憑著女主人背的包包的貴重程度，憑著家裏開的車，甚至憑著他們度假的目的地，都成為一個衡量別人財富的標杆。
這種判斷的方法，其實和兩種新藥的故事差不多：你其實隻是聽了100個故事中的一個，就做了一個決定你生死的選擇，如果死，應該算是你活該了。不然，誰會相信加拿大馬路上10輛路虎，有9輛其實是借貸買的。
我也不能算是在這方麵完全想通透了的人，但是我起碼模模糊糊地想明白了以下三個道理：
財富自由的關鍵是自由。如果你有10萬塊錢，你在北上廣肯定不能自由，但是你到三級城市、或者像我一樣來到墨西哥找一個小鎮過日子，也不用錦衣玉食地和別人較勁，這個財富自由很容易就實現了。以空間換時間說的就是這個道理。
關鍵是你得降低自己的欲望。現今最聰明的老人之一查理芒格說過多次：提高幸福感的最好做法就是降低你的欲望。當你的欲望降到很低，你生活中的很多事就很容易讓你感到幸福。對財富自由的期望也是一樣，如果你銀行裏隻有10萬，那你就告訴自己：10萬的你已經比隻有1萬的你自由了10倍，你在1萬的時候也能過日子，你有什麽理由可以在10萬的時候不把日子過得更好呢？你可以努力朝著100萬的目標前進，但是不要因為這個未來的100萬就把你目前的生活過得痛苦不堪、一錢不值。
這是我在一個小紅書博主采訪中聽到的非常聰明的一個說法：如果你現在就特別想要、也特別需要自由，但是也知道以後你可能還要繼續工作賺錢，那就給自己一個階段性的財富自由。這個階段可以是一年，也許是三年，時間長短可以根據你的現狀決定，也可以根據在這個自由階段出現的新機會再做決定。60歲的時候坐吃山空了，那我怎麽辦？後來想想答案也很簡單：大不了重回職場，沒有石油公司高級經理的職位，大不了從超市最低工資的職位做起，在那樣的地方半年內爭取做到超市辦公室白領職位應該不難。
?這, 才是你走向財富自由的第一步。
更多我的博客文章>>>
