根據不同來源的消息自我判斷。你呢?靠Fact Check?

來源: Uusequery 2021-01-27 15:59:08 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (59 bytes)

自媒體,tweeter,Facebook都排除在外。

所有跟帖: 

你是怎麽知道的?fact check? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:19:26

現實是很多時候不知道什麽是事實。你就那麽肯定你知道”事實“? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:22:02

有,但不一定是你認為的。清楚了? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:28:13

事實就是存在。但你不一定知道。你想辯論,亮出你的觀點。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (65 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:34:45

不再回答你的“問題”。亮你的觀點。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:40:54

你的字典裏有誠信、口碑這些詞嗎?就說你要是打疫苗,是選瑞輝還是溫州哪個小廠出的? -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:29:10

就按你給的,哈佛現在還有多少“誠信”留下來? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:36:57

you, too. Agree? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:49:10

It is my opinion. -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:56:41

哈 回答不出來就轉話題,個人攻擊,不值一辯,浪費時間。。。 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 17:10:15

我上麵不是說了麽? 再說一遍? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (134 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:31:43

我上麵已經說了,排除自媒體。你沒讀? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:38:06

"自媒體,tweeter,Facebook都排除在外。” -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:39:49

亮觀點。你不識字? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:43:29

我說過麽? 給個證明如何? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:20:17

請您先登陸,再發跟帖!