Socialism 和 Communism 對於我來說，區別隻是階段性的（在實施上你也很難界定）

美國沒有足夠的國力承擔Socialism，搞什麽equity in outcomes隻會把國家玩完。你可以去看看Karmala Harris 在去年大選前的一個twitter, 她不是要equality of opportunity 而是euity in outcomes. 這點和Liberal 的追求是有區別的。她twitter 上的視頻，很好詮釋了這兩個的區別。

歐洲的Socialism 有它具體的國情。美國和歐洲小國是有重大區別的。

總結，我既不支持美國現階段搞Socialism， 北歐那種都不適合。我又認為搞社會主義活動的，動機與組成都是複雜的，加上和共產主義之間在實施上很難界定，社會主義活動很可能被利用，最後美國一片混亂。

所有跟帖： 

• equity in outcomes 是共產主義特征，社會主義和共產主義在實施上很難界定，社會主義運動成員的動機，組成複雜，容易 -Komorebi- ♀ (184 bytes) () 01/26/2021 postreply 08:18:02

• 我沒有，我上麵帖子清楚告訴你equity in outcomes 不是liberal 想要的。 -Komorebi- ♀ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 08:45:51

• 還有民主黨也在變化，他們逐步被progressive 把持，他們的所作所為已經在逐步背離真正的liberal -Komorebi- ♀ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 08:48:03