反複使用經濟刺激方案是把雙刃劍。

百年不遇的疫情，百業蕭條，所以四月份的時候如果不救經濟，馬上會發生社會動蕩。

現在情況不同了，醫療手段有了長足進步，住院率低，死亡率更低。這個疫情已經被民主黨嚴重政治化。整個社會不能長時間關閉下去，急需逐漸有序開放，恢複正常。而反複不斷的經濟救助隻能使這個過程更長。

如果要救助，也是應該把錢用在鼓勵大家回到工作崗位上，而不是讓大家繼續關在家裏。

最後，太多太多的錢流向了股市和房地產。這些年來，美國從來沒有缺錢，而是錢流向了錯誤的地方。如果不把握流向，再多的錢也填不滿華爾街的貪婪。

所有跟帖： 

• 刺激有個度的問題 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:07:25

• 你跟我後麵，我有點不自在了。主要的政治觀點相差太多了。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:10:41

• 哈哈哈，分清敵我友，是革命的首要問題 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:21:07

• Too big to fail -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:41:59

• 同意，我們這裏的房子也是漲瘋了 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:48:44

• 這就像人的身體。有病時，用點藥治。但目的還是讓機體恢複正常運作。而不是不斷用藥，或者形成對藥依賴。 -蒙城的冰淩- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 07:39:41

• 這裏朋友聰明。我在議論中學習，明辨世事。 -蒙城的冰淩- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 07:43:16