中國人對於美軍的戰術一向看不起，覺得美國人打仗沒有計謀，就是簡單粗暴以強大火力眼壓一路平推。你看，中國人很早就有了孫子兵法，什麽明修棧道暗度陳倉，什麽苦肉計空城計，兵不厭詐，都是智慧的結晶。那麽，是美國人愚昧本，做事情隻會蠻幹不會動腦子嗎？其實也不是。在朝鮮戰場，中國也因為這麽想而吃了苦頭。在決定朝鮮命運的第五次戰役中，美軍一反常態改變了之前穩紮穩打的風格，借用了中國軍隊慣用的戰術。美軍在中國軍隊攻勢停止以後，立即主動出擊，以僅僅一個團的兵力快速穿插。先頭部隊不與敵人糾纏，遇到阻擊就呼叫空中打擊，而充分利用美軍快速機動能力不間斷前進。此舉徹底打亂了中國軍隊的部署，占據了絕對兵力優勢的中國軍隊陷入慌亂不戰自退，部隊失去了指揮協調，各自爭相逃命，幾乎全線崩潰。那麽，美軍為什麽為什麽經常在戰術上表現呆板缺乏創造性？原因在於，由於其本身強大實力，美軍經常根本不需要戰術，所謂一力勝百巧，別人也無可奈何。
在之前的中中美對抗中，美國占據絕對優勢卻又處處被動，經常失敗，其中的一個原因就是美國無法理解中國。對於美國而言，實力是後盾，不願意冒險。對於中國而言，中國無法在實力上與美國抗衡，但是又必須力爭從中美關係獲得足夠利益以保障中國的發展，所以中國敢於冒險，而且經常獲得成功。可以說，中國是在賭博，賭美國人不願意為這點小事跟中國翻臉。對美國來說，不值得嘛。這個策略非常成功。就像Google前總裁不久前談到的那樣，美國知道中國在盜竊自己的技術，知道中國不懷好意，但是覺得中國也就山寨一些美國產品，對美國構不成真正威脅。可以說，鄧小平提出的韜光養晦政策非常成功。中國不出頭，不挑戰美國，暗地裏發展積蓄力量。如果此項政策持續下去，中國是不是會真正成為有能力挑戰美國霸主地位的國家？但是，曆史不會給我們機會證明這個假設了。近些年中國展現出來的行為使得美國提前覺醒了。
由於美國不是中國，美國人不喜歡靠冒險靠投機獲得優勢，也就無法理解其他人會這麽做。最近，華盛頓智囊團隊中的幾名華裔人士被頻頻提及，在美國和中國都受到了特別關注。這些出身於中國的華裔的作用，並非是智力超群構想出了驚天機謀，而是讓美國人了解了中國的戰術習慣。也就是說之前，美國低估了中國敢於冒險的決心，高估了中國的實力。正因為中國沒有足夠的實力而又必須冒險，中國才在與美國打交道時態度異常強硬。中國的戰略跟當初日本的想法很類似，就是以強大的姿態性動作阻嚇。這種手段不僅表現在之前的貿易談判中，也表現在對台海和南海的軍事部署。這種理論廣泛概括起來就是讓所有人相信：跟中國作對對你沒有好處；如果對抗你損失很大會承受不起；沒有人會跟你一起願意跟中國作對。這種宣傳甚至通過中文大外宣和自媒體慢慢滲透到美國，成了國外擁抱熊貓派的主流聲音，也在某種程度上左右了美國對華戰略決策。還記得之前所謂100名中國通致白宮的公開信嗎？這些人陳述的就是這個理論，認為雖然中國有很多應該譴責的行為，但是如果采取對抗行動得不償失。這也可以看出，這些左派媒體和知識分子的虛偽。說來說去最後的意思就是說，應該因為害怕損害自身利益而被默許和容忍犯罪行為。你們高喊的民主自由理念呢？
是川普看透了中國，還是他就是因為本身性格中就具有喜歡冒險賭博的本質，而讓他賭對了？在跟中國的貿易談判中，當中國試圖利用川普急於達成貿易談判的心理，撕毀之前談好的文本而要求重新談判之時，川普主動挑起關稅戰，對從中國進口的大量商品征收了高額關稅。川普此舉遭到了中國的強硬報複，也遭受到國內的很多批評。但是，結果證明，中國根本不敢也打不起跟美國的貿易戰。這個結果影響深遠，徹底改變了美國乃至全世界·對中國實力的重新評估，也改變了世界各國對華政策的態度。此後，中國民航強硬規定五個一政策，不允許美國航空公司飛中國，美國幹脆直接全麵停飛，中國民航立即改變了態度。此後，美國抓住了中國的軟肋，在包括貿易金融，簽證，人才交流，中概股，外交，南海軍事問題上全麵主動出擊，利用美國的優勢領域對中國進行不對稱打擊。對此，中國不但無法對等報複，反而一再聲稱不會隨美國起舞。更讓中國措手不及的是，由於中國本身外交的失敗，美國開始構建了新的對抗中國的聯盟。歐洲，印度，日本，澳洲，都開始站隊美國之後。可以說，這就跟打牌一樣，美國識透了中國在 bluffing，現在叫板 all in。
昨天，李開複在就抖音問題發表的談話中，力陳中國禁止Google和美國禁止抖音不可相提並論。他認為，中國並沒有禁止外國媒體平台進入中國，隻是要求他們遵守中國的法律和有關規定。意思是說，美國也可以要求中文媒體抖音微信這樣做。我不得不佩服李開複的智力：難道美國在雙方爭執中必須按照中國製定的遊戲規則，以中國的法律和行為規則為準？比如說，要求內容審核，不利於川普的言論必須刪除？當然，那樣川普會高興，也許會想高抬貴手。但是，作為民選總統，如果川普那樣做了，不要說重新當選，會立即被彈劾下台。李開複不明白，或者天真的希望聽眾不明白，中國之所以遭到孤立，之所以被美國打壓，就是因為中國不遵守國際遊戲規則，而且想把中國體製擴大到全世界，讓所有人按中國指定的遊戲規則行事。李開複是覺得自己太聰明還是別人都太傻？
美國無法跟中國玩對等遊戲是因為很多事情中國可以做而美國不能。i如說，中國盜竊美國技術，美國再把被盜竊的技術盜竊回來？在美國，追求最大商業利益沒錯，但是誠信和契約精神是商業運行的根本。不要說大型企業，個人信用也是每個人立足社會的根本。對於中國而言，契約經常是一種手段。就是先把合同拿到手，然後再想辦法違法協約為自己牟利。比如說，在中國，有過多少契約和工資糾紛？在美國能有老板卷款逃走不付工資的嗎？有人敢向瑞幸或者金皇那樣明目張膽的造假？中美之間的差異不僅僅是體製，也是文化和道德。在中國可以實行黑箱作業無痕操作，在美國就不行。比如說，進口關稅，在美國是公開的，在中國實際關稅率外人很難知道，政府可以巧立名目征收各種各樣的附加費用。之前，公司在美國和上海建了兩個實驗室，完全相同的設計和配置，因為需要保障結果的一致性和可比性。負責Supply chain的director從上海回來跟老板說，我無法理解中國：同樣的設備，為什麽到了中國價格高出那麽多？而且，每個人都說我給你們優惠，但是沒有人解釋這些附加的收費都是哪裏來的。在中國，很多時候不但不需要法律，連文件下達都不需要。隻是上級下達一個口頭傳達的指示，由各地負責執行，外人根本就不知道這些規定從何而來，甚至根本就無法求證有沒有這樣的規定。比如說，九十年代，出國留學要求大學畢業後至少服務五年，但是有海外關係的可以豁免。誰都知道有這個規定，你去辦理手續人事處會告訴你，但是從來沒有任何正式文件，也沒有人知道這個規定是那個有關部門製定的。中國人都搞不清的事情，美國人就更別提了。所以，無論中美之間簽署多少協議，任何協議，中國是否執行，如何執行，是美國人永遠無法知道也無法理解的。
麵對敵人，當然是以己之長攻敵之短。現在，美國人終於明白了這個道理。美國既然認為中國是威脅美國按全的敵人，打算全麵脫鉤，就必須不能自縛手腳跟中國玩對等遊戲。中國有中國的遊戲規則，美國有美國的遊戲規則。中國可以不按常理出牌，美國難道要隨中國起舞？可以看出，美國改變之前的遊戲規則完全出乎中國的意料，所以經常陷入被動。
當年，巴頓將軍有一句名言：我不擔心我的側翼，我要讓對手擔心他們的側翼。說穿了，巴頓的戰術就是進攻是最好的防守。麵對巴頓第三軍的進攻速度，德軍經常連防守都來不及，何談進攻。出身於西點軍校的蓬佩奧看來是巴頓迷。蓬佩奧主導的美國對華策略，就是以進攻代替防守，讓中國疲於應付而無法進行有效反擊。中國智庫現在也意識到了這個問題，但是很難說服國內民意和決策階層。比如說，美國關閉休斯頓領館，中國報複關閉美國駐成都領事館，看似有力，其實正是美國希望中國做的。如果說，中國不對等報複，隻是控訴美國無禮欺負中國，中國不但在全世界包括美國國內，得到同情，也使得美國對華鷹派無法采取下一步行動。
現在，中美角色互換，成了美國賭博而中國隨美國起舞。這意味著中國不得不在美國選擇的自己不具有優勢的領域跟美國開戰，此舉實為不智。但是，戰狼外交全民反美宣傳的結果，又使得中國政府無法不這樣做。昨天，張一鳴在給抖音員工的信中提到，接受美國提出的收購計劃實際是最好的選擇，美國希望抖音拒絕收購，好有理由徹底封殺抖音在美國的運營。張一鳴說的很委婉，提到網絡上對於抖音的不滿和憤怒，希望員工理解。這也是中國政府目前在對美國外交政策上的尷尬處境：希望不隨美國起舞讓美國達到逼迫中國配合美國的脫鉤政策，但是又要保持民意期待的對美強硬政策。魚與熊掌，能否兼得？
更多我的博客文章>>>
