感謝鄧小平是是隻看事務的表麵，不看事務的本質

來源: 甜齒於 2020-04-30 18:24:20 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4099 bytes)

1. 好像惡事全是毛一個人做的，其他人隻是當時拿毛沒有辦法，鄧與毛不一樣，沒有毛那麽惡。我認為這種認知是錯誤的，無論毛的本事多大，憑他一個人是做不了綁架全國幾億人這麽大的壞事的，TG的領導人絕大多數都是毛的幫凶，包括劉少奇和鄧小平。鄧與毛一樣都是邪惡之人，隻是鄧表現惡的方式與毛不一樣而已，周的邪惡其實也與毛不一樣，怎麽能相信鄧隻是犯了錯誤而殺人呢？今天的惡果就是毛鄧一路沿襲下來的，今天的結果是必然的。

2. 好像如果不是鄧，西朝鮮今天就會跟北朝鮮一樣，這是不可能的，這個觀點是十分錯誤的。沒有西朝鮮的經濟支援，北朝鮮早就崩潰了，是西朝鮮的TG把北朝鮮養起來的，才讓北朝鮮延續至今。為什麽說北朝鮮早就可以崩潰了？經濟崩潰了，極權政府就崩潰了。幸運的是，北朝鮮是個很小的國家，它的西邊正好有個很大的社會主義國家極權國家西朝鮮，在前蘇聯和東歐陣營在90年代初先後瓦解了之後，TG知道共產極權在全世界已經成了孤家寡人了，西朝鮮不能讓東邊這個社會主義小兄弟倒了，那就更孤獨了，於是西朝鮮就把北朝鮮養起來了，十幾億人的大國養那麽個小國還是容易的，何況當時西朝鮮正得到美國的經濟上的扶持，也拿得出這點錢，金家權力才得以延續到第三代。設想一下，毛死後，西朝鮮經濟崩潰了，鄧上台繼續搞毛的極左那套，誰在經濟上能支持西朝鮮？沒有一個比西朝鮮大幾十倍的社會主義國家在經濟上像西朝鮮那樣支援北朝鮮，西朝鮮的政權還能維持下去嗎？其實改革開放是西朝鮮的TG自救的唯一方法。鄧比維尼聰明點的是，他知道不改革開放極權政府當時就要垮台了，為了救黨，也為了救他自己，改革開放是鄧唯一可以帶領TG走出泥潭的路，在帶領TG走出泥潭的同時，也讓老百姓重新拾回了他們本來就應該有的權力，把綁在身上的繩索鬆動了一些（並沒徹底鬆綁），就讓經濟得以複蘇了。要是不是鄧上台，而是四人幫上台，繼續搞極左那一套，說不定等不到1980年TG就垮台了，TG垮台了，還怕沒有機會出國？前蘇聯和東歐不是在極權政權倒台後都有了出國的機會嗎？TG垮台了，高考就不會恢複嗎？當然會恢複，大學又不是TG掌權之後才有的，清朝末期大學就有了好不好？

3. 江和胡一直延續鄧的路線，到了維尼才改變的。這也是很錯誤的，鄧掌權之後為什麽要把北朝鮮養起來？為什麽不願意看著北朝鮮極權政府垮台？因為都是搞的社會主義極權啊，蘇聯之後社會主義陣營已經沒剩幾個了，當然不想當孤家寡人了。此外，加入了WTO，很多事不方便西朝鮮出手幹，就委托北朝鮮幹。江和胡時代從來沒有徹底冷落北朝鮮，這也是原因。此外，江和胡的經濟都是畸形的經濟，都是腐敗加房地產經濟，而且越來越嚴重，這種經濟模式注定是不可持續的，泡沫托的越大，泡沫破裂時就會越慘，誰都不想泡沫破在自己手上，擊鼓傳花，到了維尼手上經濟結構的扭曲已經很難扭轉了，已經錯過了最佳扭轉時機，已經不太可能把這花再傳到下一任手上了，即使換個能幹的上去，最多也就時經濟下滑時摔得略微輕一點，維尼上台隻不過是加速下滑，摔得很慘而已。

我是不感謝鄧的，鄧也是TG綁架幾億人的幫凶之一，他腦子裏根本沒有老百姓，他所做的一切其實跟維尼一樣，就是救TG，不要讓TG失去政權，進而他自己不失去權力，僅此而已。如果他做的事讓其他人得以獲得部分自由，那也是副作用，鄧和他所代表的那個黨根本就沒考慮這些，感激他是自作多情了，嗬嗬。