讚。 突然想到herd immunity的事情，丹麥做的這麽的好

感染人數不多，跟新西蘭一樣，新西蘭啥也沒做，就是跟著美國澳大利亞的後麵，他們封中國，這裏也封中國； 他們封歐洲，這也封歐洲，但是新西蘭人理智，理智的不得了。 比如新西蘭原先的論調是口罩無用，但是緊跟美國之後lockdown，lockdown後醫院討論口罩是不是有用，查了2003年的SARS的文獻，又結合這次亞洲地區與歐美抗疫的對比，得出口罩有用的結論，馬上就說要去弄口罩，一周以後，至少醫護人員，隻要主觀上願意，是有外科口罩可以帶的。（同時也說了，雖然口罩有用，但是也許供應不足， 分配的時候需要酌情考慮，比北美提倡口罩，應該至少早了一周的時間）。 

但是新西蘭的問題是，感染人數少，總有開放國門的一天，到時候又會可能有2nd wave。 而且如果你看了ucsf大牛的lecture，新冠研究出疫苗的前景，不是那麽的樂觀，有很多現實的difficulty，這種情況下如果疫情消停，就必須通過自然感染來實現herd immunity，所以這是個麻煩。 

所有跟帖： 

• 這正是我現在擔心的問題，lockdown以後也許可以先複工但不通航 -南半球夜貓- ♀ (0 bytes) () 04/08/2020 postreply 03:53:27

• 糾正 ，丹麥采取的不是群體免疫，而是早發現，早隔離，下大力度隔離。目前基本控製住了病毒的傳播 -ytwadk- ♂ (103 bytes) () 04/08/2020 postreply 04:11:37