他大概說的是達到同樣病例數的時間比SARS短，但是他的概念是錯誤的。傳播係數不是八倍。

傳播係數要是八倍再過幾星期就傳遍全球了。

照我的推算如果繼續按現在趨勢，到二月四日大概有五萬病例。

他的話裏麵有明顯錯誤不像是做這個專業的。如果隔離99％病人應該把單個病人傳播給別人的人數減低到遠小於一，這樣傳幾代下來就沒有了。

 

所有跟帖： 

• 他是哈佛做流行病學的專家 -mickey222- ♀ (131 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:26:15

• 但他為什麽說把99％的病人隔離了病例還會增加？這是很基本的錯誤。個人傳播率R0我前麵引用過哈佛博士估計是一個人傳播給2。5到3。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:29:42

• 建議你去他的推特上去找他辯論好了，我不是做流行病的 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:30:31

• 去看了英文，同意他所說的，帖主翻譯成中文時候歪曲的比較厲害。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:36:03

• 2.6 -sji- ♂ (0 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:37:29