在很多人印象中，外媒熱衷報道中國負麵新聞。但是，作者通過大數據揭示了事實的另一麵，澄清了諸多誤解。本文如一劑猛藥，可能會顛覆很多人對媒體的認知。
研究的數據來源是一個叫GDELT的項目，它全天候監控著全球各國、100多種語言的媒體，媒體類別涵蓋印刷、廣播、網絡……
GDELT會給每一篇報道標注一個“褒貶指數”，褒貶指數為負表示這是一篇負麵報道，負數越大越負麵；褒貶指數為正表示這是一篇正麵報道，正數越大越正麵。理論上，媒體如果沒偏見，正麵和負麵報道一樣多，那麽，平均褒貶指數就應該為0。
通常一國媒體，對不同的國家的褒貶程度是不同的，譬如像我們中國，對巴基斯坦的報道肯定就比對日本正麵得多。所以在統計褒貶指數的時候，不但要對媒體所在國進行分類，還要對新聞報道涉及的目標國進行分類。
大數據對幾千萬篇媒體報道，對各種文章的褒貶指數取平均值，來判別哪個國家的媒體最反華。
先看英國的：
（。。。代表跳過了幾個國家）
英國媒體評價最高的國家有：日本、中國、新加坡、印度、加拿大、澳大利亞、韓國、巴西等。
英國媒體評價最差的有：俄羅斯、法國、朝鮮、以色列、伊朗、南非等。
然後態度一般的有：美國、德國、荷蘭、巴西、西班牙、意大利等。
中國雖然不是第一最好的，但是已經很高很高了，高達1.335。
英國媒體對其他國家的態度基本上都不如對中國好。
英國媒體顯然很不愛國，對自己的祖國的評價居然是負數。
對鐵杆盟友美國的報道比對自己祖國要略好一點，但仍隻有0.127。
美國也差不多：
美國記者對自己國家的負麵評價情況比英國還嚴重，但是對其他國家的態度基本上跟英國一致。
美國媒體人簡直是專職黑自己祖國！
再調查一下其他國家媒體怎麽看待中國，是這樣的結果：
韓國：-1.639
日本： -1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律賓：-0.892
印尼：-0.848
泰國：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美國：0.307
新加坡：0.359
新西蘭：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄羅斯： 1.119
西班牙：1.150
德國：1.186
法國：1.202
澳大利亞：1.256
英國：1.335
巴基斯坦：1.737
荷蘭： 1.814
愛爾蘭：1.926
意大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬蘭：2.350
捷克：2.384
丹麥：2.756
波蘭：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是東歐國家）
數據說明，愛負麵報道中國的國家確實有，但不是西方國家。
真正對中國有嚴重偏見的大概隻有：韓國、日本、越南等。
重點還要看中國什麽情況：
這才是亮點啊！！！
中國媒體，隻有對巴基斯坦、加拿大、意大利等國才保持正麵態度，幾乎全部其他國家都是零下？
中國記者對哪個國家評價最好？那就是中國自己。
為以上統計結果作一個要點總結：
1）西方大國媒體對中國的報道都以褒揚為主。
2）中國媒體對西方大國的報道都以批判為主。
3）英美媒體都愛黑自己祖國。
4）中國媒體都愛讚美自己祖國。
5）中國媒體對大部分外國的評價，都低於對方對中國的評價：
? 美國對中國評分0.307；中國對美國評分-2.091；
? 英國對中國評分1.335，中國對英國評分-0.859；
? 日本對中國評分-1.554，中國對日本評分-2.257。
如果你直覺：西方國家媒體特愛負麵報道中國。大數據告訴你：直覺錯了。
產生這種錯誤直覺的原因可能有以下幾個：
1）你看到的外國對中國的報道都不是原文，都是轉載的。很多正麵報道中國的文章未獲轉載，獲轉載的多是負麵報道。
2）正麵新聞不容易給人留下深刻印象；負麵新聞易留下深刻印象，記憶也更長久。
3）我們活在一個對自己祖國評價極高的新聞環境裏了。外國媒體哪怕對中國也是以讚揚為主，但這種讚揚的力度仍遠不及中國媒體。所以橫向比較之下，我們還是會覺得外國媒體對中國不友善。
偏見哪裏都有，但是我覺得把自己說得很正麵，把別人都說得很負麵，這個更奇怪。
最健康的媒體應該保持一種 “對誰都是 0.0” 的態度。平均太低了或者太高了都是個問題。
希望可以從另一個國家的人的角度理解一下。外國人看中國媒體報道什麽感覺？
至少從數據角度考慮一下。中國媒體啊，在這方麵真的非常特別。
並不是說中國和外國媒體哪個好哪個不好，隻是希望更多中國人可以用客觀眼鏡去看待。
來源：知乎
