我昨天晚上寫了兩個問題供大家討論，似乎都睡去了，今早再抄一遍。

我昨天晚上寫了兩個問題供大家討論，似乎都睡去了，今早再抄一遍。

我想和大家討論兩個倫理上的問題，至於環保怎麽做相對於這兩個來說還是次要的問題。

第一個，大家是不是承認地球上每個人都有同等發展權。如果是，那麽應該全世界人民分浮財，你有的我一定也要有，黃鶴樓拆了每人分不到一片瓦，似乎不可行，但是絕對公平沒話可說。

要不這樣呢，就是有限的同等發展，比如各自圈在自己的國家裏，盡量在工作就業受教育等等方麵搞些平等。但是照此說來墨西哥洪都拉斯對了還有福建長樂人都該滾蛋了，這個好象不大PC了。。。

或者搞個折中，不是美國要收財富稅麽，且慢，世界人民先要收一把富國稅，聯合國找棵大樹下開個會，決定收多少，紐約萬惡的資本主義那地方肯定是不能呆了。。。。中潭諸位每家定點扶持幾位非洲兄弟有人幹麽。。。怎麽，沒有？

人類在這個問題上永遠得不到共識，歸根到底是靠拳頭大小。所以即使真的某天聯合國兩百個國家裏最窮的一百八十個投票來分那前二十個的浮財，那二十個連哼一聲也懶得。

我為什麽說這個問題很重要，因為世界上那麽多發展程度不同的地區，誰來決定他們分享的資源和發展的程度。回答是，不可能是公平的，或者這個公平根本是不存在的。

第二個問題，人類真的知道自己在做什麽麽？人類最終歸於毀滅，這無可爭議，那我們還在這裏折騰什麽，所謂的發展，不論是在什麽尺度上，都有什麽意義？這地球上幾十億人整天忙忙碌碌，就好像我現在吐一口吐沫，然後可以在顯微鏡下麵同樣地看見幾十億個細菌在忙碌。。。這種事情不能想太遠，否則現實就變得沒有意義。又不能隻想現在，否則人就跟某種偶蹄動物沒有了區別。。。

 

所有跟帖： 

• 每個國家按人頭收個空氣稅怎麽樣？水也可以收個稅，都是地球上的資源，屬於人類所有 -如塵- ♀ (198 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:12:29

• 不對 常言道 一放水土養一方人。各管各的LOL -顛三倒四了- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:15:18

• 理想是 人生而平等。現實是 各種套路還是變相的叢林法則 -顛三倒四了- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:14:17

• 在肉眼所及的未來，可能不會有一個大家都能接受的“公平”的法規，但是 -coach1960- ♂ (297 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:17:41

• 凡是高尚的理念鬧大了都不可避免地成為政治的工具，你要是想讓這些理念哪怕部分地付諸實施，就必須容忍政客從中謀利。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:33:44

• 同意環保減碳都沒錯，但要倒退部分人的生活水準就難推廣。 -百樂門- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:49:32

• 第一，人生來就是不平等的，有性別不平等、財富不平等顏值不平等等等，這個和動物世界一樣。 -海洋藍- ♀ (200 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:46:43

• 第二，人吃完飯以後過段時間還會餓，難道就因為知道吃不吃都會餓，從而就不吃飯了嗎？ -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:48:31

• 為了環保 今天絕食一天LOL -顛三倒四了- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:56:20

• 以後就不說減肥了，改稱減碳。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 07:58:13

• 第二個問題。想明白的就自我了斷 -bashfulx- ♂ (131 bytes) () 11/08/2019 postreply 08:27:24

• 我覺得你感慨的是不夠平等。公正是另外一回事，是道德觀念，政治概念，所以要通過法律和政治來解決。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:42:05