轉發一個關於H1B欺詐的分析

來源: 奔流12959 於 2019-09-20 12:54:50 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5062 bytes)

[ThumbsUp] 轉發：其實我本人並不是很反對取消國家配額，畢竟是職業移民，隻要有能力，國家來源不應該是一個limiting factor。但是為什麽我反對S386呢？主要是它的效果和它宣稱的目的根本兩碼事。

來美國早的同學們肯定都記得，早年H1根本用不完，即使是互聯網泡沫的時候也能用到來年3月。2004年的時候，我剛剛畢業，那一年H1 在十月一號當天用完，成了各大報紙頭條，H1 生效第一天就用完。於是布什總統推動議會通過緊急議案，增加了20000碩士名額，第二年5月生效，我就是用碩士名額上岸的。那時候絕大多數名額都是大家自己找工作，申請H 1，經濟好就用的快點，經濟差就慢點，有些小的ICC，也沒有形成造假流水線。總之，是非常符合法案的初衷的。

但是幾年之後，一切都變了，印度大型ICC，比如TCS，Infosys, HCL, 等等，找到了係統的漏洞，開始成千上萬地為沒有任何真正項目的印度人申請H1，這些人都在印度，先遞交申請，把簽證拿到，然後ICC再找項目，找到了就用H1來美國合法工作，找不到就回印度等著。因為申請費都是申請人出，所以公司基本沒有花費，找到了項目，ICC提成，找不到，一分錢工資不發，可以說是無本萬利的生意。這個口子一開，於是H1 需求開始激增。以前10月1號用完就成了大新聞，現在都是4月1號就用完，還抽簽，大家都習以為常了。

後來，一直反對H1的參議院Grassley發現了這個漏洞（就是他們說的格老），於是他推動移民局進行了一係列的改革，比如隻有真正的項目才能申請H1，移民局需要不定期暗訪證明項目的真實性，等等。但是沒有起到本質作用，因為ICC可以一個人申請很多不同的公司，或者一個公司申請很多人。其他真正的守法公司根本不可能這麽幹。大家都知道，在執法機構執法無力的情況下，守法公司肯定不是鑽漏洞公司的對手。結果大家也看到了，前十名H1 公司幾乎都是印度ICC。另外還有兩個觸目驚心的事實：

第一：印度的H1數量，是其他所有國家包括中國的總和的3倍。

第二：印度H4 EAD的數量，是其他所有國家的十倍。

我就不貼圖了，上麵兩個數據來源，隨便一Google，到處都是。

看到這裏，大家應該很清楚了，綠卡國家限額，是對付已經打通H1 流水線的印度人的唯一閘門。大家不要以為現在的印度人的H1 流水線已經滿負荷運轉了，因為漫長的排期，所以很多印度人在上這條船之前也會三思，所以很多需求被壓製了。但是如果閘門一開，那麽潛在的被排期抑製的需求，肯定會爆發出來。到時候高層有L1A 空降的EB1C，中低層有流水線H1源源不斷運來的EB2，3。因為這些大型ICC都是所謂的跨國公司，所以他們對申請EB1C有天然優勢。到時候，可以說印度人的需求會遠遠超過今天的規模。按照今天的規模計算的未來排期恐怕根本就是太樂觀了。麵對已經係統化輸送H1的印度人的全方位攻擊，其他國家的散兵遊勇根本不堪一擊。到時候H1和綠卡的pipeline裏恐怕沒有其他國家的人。

True，對於少數剛好趕巧的中國人，這個法案確實會讓他們受益，但是長遠來看，印度人像潮水一樣湧進，他們把持一個公司並且迅速排擠其他種族的能力，我想大家都有目共睹了。不需要多說就知道大家，以及大家的後代的職業前景會怎麽樣。

有人說，拿了綠卡的中國人都希望自己上車就關門，根本不關心這個法案。完全錯了，我拿綠卡很多年了，我周圍的綠卡公民中國人，從上次HR1044通過之後就在積極聯係議員反對。如果你是H1，或者正在綠卡排期，那麽更應該從自己的切身利益出發反對。

補充：有個mm在回帖裏說的非常好。不要以為你不在高科技行業，就與你無關。一旦閘門打開，印度人湧進來，高科技行業裝不下，必然往其他行業擴散。而印度人的特點就是隻喜歡占領高薪行業。除了高科技，還有醫生，商學院，所以他們跟華人基本上是頭對頭的競爭。你想象一下，將來的你的ABC娃，去高科技公司簡曆被HR的三嫂扔掉，去醫學院被印度人麵試說你沒特點，去商學院被印度教授篩選說你沒有leadership。可怕不可怕？不要以為是說著玩的，你看看印度人醫生有多少，印度人的商學院高級職位有多少，就知道了。你說我娃不去高科技公司跟印度人鬥，去學醫自己開業。想的美，連醫學院錄取都錄取不了。所以哪怕不是為了自己，也要為了孩子去反對。