大學申請總結
因為給的信息特別詳細，認識的人一看就知道是誰，請裝作看不見就好，不用打招呼，謝謝！
在本站受益良多，提供一個數據點吧。
家有二娃，老大男孩，加州頭部公校，A與A+、A-同算4分。
Unweighted GPA：3.85，排名大約40%，Weighted GPA：4.27，排名大約18%。
拿過6個B，高二2個，高三4個。
SAT：考了3次，最高1,550 (800數學 + 750語文)。
AP：高一1門，高二1門，高三3門，高四6門（但錄取時高四的課都基本不考慮了）。
Leadership：自己成立了一個二十來個人的Mobile App Club。
其它：隻有USACO Gold。
沒有夏校，沒有訪校。沒有tutor和counselor。
平時打遊戲打得飛起，但考試前總會非常認真地學習。
申請時我們隻提供了一個學校列表，以及一張信用卡，剩下的全部自己搞定。
所有的學校隻交替地報了兩個專業：Computer Science和Computer Engineering。按照US News排名，T10-T60我們基本上是密集申請，隻刨去了東南部的幾所，或是專業排名實在較差的。
ED申請的Cornell，脆劇，沒有申請EA（這是一個錯誤，EA錄取率高，相對RD容易）。合計申請了9所加大，20所其它。
錄取學校（12所）：
T40：NYU (32)
T50：BU (42)，NEU (46)，Purdue (46)
T60：UC Merced (57)，Penn State (59)，U Minnesota (59)。（UC Merced排名57是不對的，157比較合適）。
其它五所：UMass (64)，UC Riverside (75)，UC Santa Cruze (88)，ASU (117)，ISU (117)。
排名靠後的幾所給了還不錯的獎學金，比如UMass給了每年$18,000。除了ISU是CE，NYU和Purdue是工程院統招，其它全是CS專業。
Waitlist（3所）：WUSTL (20)，U Wisconsin-Madison (36)，UCSB (40)。
被拒學校（14所）：
T20：Cornell (12)，UC Berkeley (15)，UCLA (17)，Vanderbilt (17)，CMU (20)，U Michigan (20)
T30：USC (28)，UCSD (29)UT Austin (30)
T40：Gatech (32)，UC Davis (32)，UC Irvine (32)，UIUC (36)
T50：U Maryland (42)
結果正統地很，完全符合小中男CS專業的悲慘預期，但NYU是一個驚喜，本來壓根沒想到的。
對我家的case來說，US News的排名是很準的，除了第32名的NYU亂了順序以外，基本上是按排名全拒或全錄，以42名為分水嶺。
此外加大的前六所全軍覆沒，徹底斷了家門口上大學省錢的念想。
個人感覺，T30以後的學校，GPA是王道，一定要保住Unweighted GPA，如果有困難，寧可少選AP，保證拿A。
NYU的offer讓我們全家都很開心，一點也不糾結，即使waitlist裏的排名20的WUSTL最後給offer，我們也準備去NYU Tandon School of Engineering學CS/CE了。我們知道這個campus在Brooklyn，前身是紐約理工大學，肯定比不上Manhattan的主campus文理學院的CS，但問題是我們申請那個也肯定進不去啊（前者錄取率10-15%與後者5%的區別）。給offer的這幾所，隻有NYU和Purdue是不按專業隻按engineering統招的，如果這倆也按專業來錄取，那我們8成也進不去。相對來說我們沾了工程院統招的大便宜了。
感覺到了T30以外，私校（工程專業較差）好像比公校（工程專業較強）還容易申請一點。除了Purdue等為數不多的幾所公校以外，大部分公校對外州的申請名額限製極大，要求比州內高一大截，尤其是CS。另外，如果你家鐵定不是低收入，也不是中等收入（<20萬），肯定拿不到任何financial aid，那麽建議你一定要讓大學盡早知道這一點，把FAFSA搞到讓學校相信給你offer但沒有aid你也有能力來的程度。每個學校尤其是T20以後的學校，大部分不是財大氣粗，給出的aid是有額度的，那麽不拿aid的applications可能會放在一起來錄，就算亞裔男孩依然會被細分出來，但競爭和學業要求應該會稍小一點。我隻是瞎分析，說錯了不要怪我。
之所以選擇NYU，有如下考慮：Purdue能省一半的錢，4年20萬，專業排名又高很多，但Purdue是大一之後選專業，萬一娃那個時候GPA比拚不過，進不了喜歡的有錢途的CE或者EE，那真的是虧麻了。我家的原則是優先保證專業，在專業保證的前提下，學校排名優於專業排名。舉個極端的例子，假設哈佛工程院排名20多，某公校排第一，那可能還是應該去哈佛讀工程。另外學校所在城市也是一個非常重要的考量。選專業的時候，我們也考慮過AI的影響，結論是誰能確切知道4年後世界是個什麽樣子？我們隻能用現在的信息來決策。如果一個專業的起薪是許多傳統行業的天花板，加上孩子也喜歡，那就它吧。以後就算就業結果不好，也隻能認了。
NYU Brooklyn Tandon School每年隻有大約720名新生，交了大筆的學費，專業肯定是想上啥都行，CS/CE撐死200個新生，選課也肯定都能滿足，教授基本上認識每一個本科本專業學生。連UCSB這個加大前六所裏招生最少的，一年都有1,500個CS相關新生。另外NYU可以有兩個比較好的就業渠道，big tech以及fintech，大城市實習機會也較多。另外孩子social較強，到哪裏都能很快交到朋友，去大城市生活不浪費。孩子一輩子都在城郊，半個鄉下，除了參加足球俱樂部以及中文學校，我們在教育上是0投入，連summer camp都不舍得上，到了大學準備多花些錢，讓孩子有4年時間去體驗一下大城市的生活，來決定將來在哪裏工作、生活。（默默數了數錢包，做好了繼續長期奮鬥的準備。）
最後貼一下相關學校、專業排名的spreadsheet，希望有一點點用處。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EpOcS_wd0LCQtjWK504fbFNzoIqtea5TRgC5bH1trNA
祝年輕人都能去到夢想可以照亮的地方！一定的！
