數據說話？ 不太make sense. GT 都是文科， 都是學國際政治的等文科，好的醫學等根本不在本科範圍內。

所有跟帖： 

• Pre-med student。 學生物這類的學生，覺得學校不是特別fit. 肯定有人覺得好，大家隨便說。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 09:45:34

• 我的數據出來後，我也納悶為啥G收入數據這麽好，後來發現，G就是弱小版Upenn，職業為主，我貼過 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 09:52:58

• Upenn如果不上沃頓，體驗不一定好 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 09:57:24

• 看錢，Upenn數據不錯的，我喜歡quantify這些因素。如果憑感覺，尤其買股票也憑感覺，就會虧大了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 10:02:36

• 你肯定孩子還小，我以前也是像你這樣的，但是孩子上了大學以後才明白fit 比學校好更加重要。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 10:11:11

• 我先從數據出發，然後在同一波裏，挑fit的。但我的SAT調整的收入數據是利器，能篩選學校 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 10:18:40

• Upenn 除了沃頓，醫學院是第三，非常好，隻是沃頓光芒太大，upenn其他學院都很好。Engineering也不弱 -onlyone1074- ♂ (139 bytes) () 02/02/2024 postreply 10:19:48

• 沃頓的欺負非沃頓的 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 10:25:54

• Upenn錄取中間SAT比G高不少，學生質量要好很多。但G因為注重職業培養，所以出來收入雖然稍微低一點，但也非常高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 10:31:24

• Chi錄取的SAT中值比Upenn和G都高不少，但收入差好多。隻能說要麽Chi從同等SAT裏招最差的，要麽Chi毀娃 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 10:34:03