連環撞3輛車，我在中間。警察現場分別和三個司機了解情況,

，給第三輛車開了罰單。第一、三輛車的司機都是南韓人。但現在我的保險公司告訴
我第一輛車改口說是我先撞了她，然後第三輛撞了我，我又撞了她。所以她的車應
由我來賠。第三輛車和她的報險公司隻要能開脫自己的責任，自然是站在第一輛車
一邊。他們是如此有創造力的編了這個故事。我的報險公司說警察的報告是有利於
我的，修車的地方也說從受損情況看第二次撞擊之說不成立。但現在畢竟是節外生
枝了。我該如何應對？

所有跟帖： 

• 下回買個dashcam好了，除此沒有辦法 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/18/2015 postreply 13:50:16

• 除非當時下大雨或下雪或前方急刹車, 第一輛車所謂先被撞了很難有說服力, -N.- ♀ (245 bytes) () 09/18/2015 postreply 14:05:07

• not sure how to do, but probably -Smart- ♂ (116 bytes) () 09/18/2015 postreply 13:55:55

• 你跟你的保險公司很肯定的說當時是第三輛車先撞了你, 才導致你撞到第一輛車. -N.- ♀ (552 bytes) () 09/18/2015 postreply 13:58:33

• 一年前娃兒開車在洛杉磯101高速上被後麵的車撞，他又撞了前麵的車。鏨 -leslieking- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 16:40:36

• 自己的車後邊的bumper撞爛了，有幾個口子，前邊的bumper也撞掉漆。回家後與後邊車保險公司聯係，Geico負責全賠。那天去 -leslieking- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 16:45:14

• 前車損失你負責，你車損失你與尾司機各負責50%，後車損失吃他自己。來年升保險：你和尾車司機。無憂人士：前車司機。 -bxm1- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 17:29:25