學詩寫詩的古文功底

學詩寫詩的古文功底
2021/9/7

 前段時間，在詩詞論壇上看見一個帖子，
 題目是讀書筆記，有一段是講的散行格，
 即不對仗的律詩，引的詩是非常著名的題
 破山寺一詩，唐朝詩人常建作。
 下邊是筆記內容:

 散行格
 常建《題破山寺》:“清晨入古寺，初日
 照高林。竹徑通幽處，禪房花木深。山光
 悅鳥性，潭影空人心。萬籟此俱寂，惟聞
 鍾磬音。”
 方回:“歐公喜此詩。三、四不必偶，乃
 自是一體。蓋亦古詩、律詩之間。全篇自
 然。”
 馮舒:“古、律之分在聲病，且不論平仄，
 何有於對與不對?萬裏全然不曉。”

 紀昀:“通體諧律，何得雲古詩、律詩之
 間?然則八句不對之律詩，皆謂之古詩
 矣。”
 許印芳:“此五律中拗體。‘空’字平聲。
 前半不用對偶，乃五律中散行格。又有通
 首不對者，孟襄陽、李青蓮集中皆有之，
 李集尤多，五律格調之最高者也。虛穀不
 知五律原有此格，故凡八句不對之律詩皆
 不選取，學問之陋如此!”

 筆記是摘抄古書（做筆記者沒有注明書名，但不難看出是《瀛奎律髓匯評》）的原文，沒問題。但轉貼 的人，在每段都加個自己的注解,按。下麵就是注解

 山人按:所謂散行者，隨意行筆者也，即
 不拘律法也;此亦正規之外，所舉之詩例
 不合格旨，此格誠如紀昀所論:“通體諧
 律，何得雲古詩、律詩之間?然則八句不
 對之律詩，皆謂之古詩矣。”，八句之不
 對者，古詩無疑。

這個注解，笑話了, 理解是錯的。我在這裏隨手通俗翻譯一下馮舒紀昀許印芳三位的文字。

 馮舒:“古詩和律詩的區別在於聲病，且
 不論平仄，哪裏關係什麽對仗不對仗呢，
 方回(字萬裏)對這一點都不知道。”
 

紀昀說:(常建的這首詩)從頭到尾都和
 諧於律，怎麽可以說它在古詩和律詩之間
 呢。要是能這樣說的話，那八句不對仗的
 律詩，(在你嘴裏)豈不都變成古詩了。
 

許印芳:“此五律中拗體。‘空’字平聲。
 前半不用對偶，乃五律中散行格。又有全
 詩都不對仗的，孟襄陽、李青蓮集中都有
 的，李集尤多，這些是五律格調之最高明
 的詩。方回(號虛穀)不知五律原有此格，
 因此凡是八句不對的律詩都不收錄到書裏，
 他的學問醜陋到這樣的地步!”

 看看那做注解的理解成什麽了:“八句之
 不對者，古詩無疑”。正是反的錯的。不
 知道紀昀若有知，會做何感想!

 由此生出一些感慨。學詩寫詩，古文知識
 還是需要有些功底的。要不然，詩裏詞句
 不明白意思，引用的典故不知道，查原文
 也讀不懂。古人寫的東西不能正確理解，
 還可能像這位一樣，作相反的理解，那就
 是謬之不止千裏了，不禁無益，反而有害。
 害己是自作自受。若示之以人，則誤人不
 淺。

所有跟帖： 

• 古人寫詩 -ghertfort- ♂ (966 bytes) () 04/14/2024 postreply 13:55:46

• 老兄從哪裏搜來的這麽多東西，真是服了。 -xiaolee2- ♂ (2659 bytes) () 04/14/2024 postreply 15:20:35

• 網上搜的？這叫什麽話。所有老夫貼的 -ghertfort- ♂ (179 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:48:51

• 我是說你原創的文章裏，那些古人的話從哪裏搞的。 -xiaolee2- ♂ (216 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:42:22

• 以前在 -ghertfort- ♂ (204 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:59:45

• 噢，原來是陳幫主，怪不得內功如此深厚。 -xiaolee2- ♂ (973 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:16:42

• 這個古文是指文言文還是古白話文，還是兩者都有？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:27:46

• 唐宋以來文人題、注一般不用白話（當時白話） -子雲亭客- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 06:02:08

• 多謝。覺得即使是白話如三國演義者也有很強的文言文色彩。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 06:49:26

• 頗有見地。新青年派與學衡派的中小學教育之爭 -子雲亭客- ♂ (228 bytes) () 04/15/2024 postreply 07:17:49