首先深謝山水兄臨讀！幾小時前，山水兄留字，因忙而未及時作複。是欠。先試答於下：
山水兄之問：又有不明白的地方，與老兄請教。 “自不鳥空啼”，這句我大概猜其意思，是說鳥沒空啼，不知對否？ 不過，自不，當是副詞，一般後麵接動詞或形容詞，如自不知，自不妨，自不高，自不寒，等等。自不後麵接名詞，很少見。接名詞時，此名詞當動化或形容詞化了。如“自不鳥他”，這鳥字動詞化了，意為搭理；如“喬柯自不林”，這林字動詞化了，意為 小樹林那樣成片的生長，也可理解為形容詞化，意為 象小樹林那樣。 老兄這兒鳥字好像沒動化或形容化，讀起來感覺不通，別扭。若調一下，鳥自不空啼，意思明白，也順當了。 或者，有一種鳥，名叫 自不鳥？
答：就拙作而言，“自不鳥空啼” 與“鳥自不空啼”的區別在於主客之別。“自不鳥空啼”乃作者春行所見所感，即濃春景中，清脆鳥聲聽來更添春韻而非無對應之物，徒勞而鳴，其聲與無邊春色相合，作者聽起來自然就不是空啼。“鳥自不空啼”則主角在鳥而非人，與前三聯特別是頸聯“情閑竹石溪”相隔而氣韻欠暢。誠然，但就尾聯對句而言，“鳥自不空啼”卻是讀起來有餘味。若需保留，則出句可為”但因煙柳綠“，或此聯可存。然而，如此，則前三聯均不宜有春色的描述。所以，還是建議山水兄寧神細品。切不可如某人號稱讀詩無數而出基本斷句錯誤。補充一句，尾聯是受唐朝韋莊《台城》”江雨霏霏江草齊,六朝如夢烏空啼。無情最是台城柳,依舊煙籠十裏堤。“，反其意而為之。從此名作來看，首二句全然無柳樹煙籠春色，則對比反差強烈，張力極大，自是入心，動心而餘韻悠悠。可供吾輩效法。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
