也說“好為人師”

      咳，之謂非是“好為人師”，是業為人師。忝列教書匠大半輩子。在國內混到教授，混不出個名堂。灰溜溜地，又跑到國外，濫無一錢用，幹不了別的。養家糊口，也隻能腆著老臉，重操舊業，沒法子的事。——天可憐見！

      之謂這類教書匠，以兜售、賣弄“學問”為業，被人稱著師，愚意以為，大不妥。

 

      師者，天地君親師，五倫之一，好家夥，瞧瞧這個高度！開不得玩笑，不是好不好的問題，是夠不夠的問題。

 

      師者，為人師表，德高望重，人品學問兼優，嚴於律己，寬以待人。含糊不得呀！糟踐不得呀！

 

      好師，好，不能一廂情願。人品學問夠了，就是不好，也會門庭若市，拜師者眾。

 

      至於“爭綠不爭黃”，自甘下作之徒，品行修為低劣，實為文痞，冒充師表，恁憑怎麽“好”，也是枉然！

 

      詩壇的帖子，好像不能沒有詩，故畫蛇添足，湊合幾句，以為結/誡語。

爭綠不爭黃？君當羞廟堂。
為人操行莽，麵壁靜思惶。
廢話連篇謗，陳經據典裝。
古今文痞黨，恁個好荒唐。

所有跟帖： 

• 這位詩友如果隻停在＂一叢改巧妝＂如依平水是不是孤平這一問就可以了。 -惜也- ♀ (508 bytes) () 04/06/2024 postreply 06:57:24

• 多謝惜也君解惑！之謂是想打住，看看整個對話，反複致謝，再三頓首，真誠認錯，誰能如此忍讓？不得已而抗爭。至於爭綠不爭黃， -朱之謂- ♂ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 07:29:03

• 字麵上沒問題。可是詩言誌麽，難道讓讀者就停留在如此淺薄的字麵邏輯、時令變化、生物規律上？ -朱之謂- ♂ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 07:29:28

• 再次感謝惜也君，一以貫之，之謂承蒙賜教，受益匪淺，頓首頓首！ -朱之謂- ♂ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 07:30:18

• 別人願意教我，我是很感激，願意學的，不是有“一字師”之說嗎？ 若語氣態度平和些，別人更願意接受就是了 -天玉之- ♀ (949 bytes) () 04/06/2024 postreply 13:26:05