凡是胡亂生造的,大都是因為功夫不到,讀詩太少,詞匯不足,硬寫。
“爭交替” 不通。茸玉雪,燦金昀都是生造。我看
所有跟帖:
•
謝謝批評!我讀詩確實不夠多。所知不過九牛之一毛。我驚訝你允許孔明更名為“葛亮”,改姓為“諸”,卻不許“足生路”。
-老梅林-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2024 postreply
07:01:27
•
說你讀的少,自己做旁證來了。古人詩句:
-ghertfort-
♂
(301 bytes)
()
03/31/2024 postreply
11:03:56
•
雖是古詩,按你的標準,這“葛亮”不算生造之詞。可見你的標唯是新的。按古舊標準,你說“讀的少”合格。新規應該是“讀得少”。
-老梅林-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2024 postreply
11:49:05
•
你承認自己不知道“諸葛亮”可以說成“葛亮”就夠了。杜撰要不得。無須強辯。
-ghertfort-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2024 postreply
12:24:18
•
你的標準是崇古。“葛亮” 是古人生造,你就崇拜。“足生路”是今人妙語,你就芒刺在背。諸葛亮說成葛亮,就是錯的。無論古今!
-老梅林-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2024 postreply
12:39:58
•
今人妙語?哈哈
-ghertfort-
♂
(354 bytes)
()
03/31/2024 postreply
12:43:46
•
你讀了百萬卷書,應知道,“世上原本沒有路,走的人多了就成了路”。我不知道有“葛亮”詩,你知道也並不能證明它合理!
-老梅林-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2024 postreply
14:44:54
•
既使杜甫用了“葛亮”,那也是為了湊律不得已而為之,不值奉為圭臬。
-老梅林-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2024 postreply
15:41:01
•
好像你是當今詩界裁判長,動輒別人讀書比你少,手持刀斧雕刻他人,又視他人為朽木。氣吞天下,舍你其誰!
-老梅林-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2024 postreply
15:47:57
•
奇了怪了,邏輯思維混亂:
-ghertfort-
♂
(629 bytes)
()
03/31/2024 postreply
16:55:30