這個詩派認為相鄰的兩個字都應該考慮到陰陽變化，但是卻堅持整首詩的偶數字處平仄必須一樣。為什麽？

所有跟帖： 

• 整首詩偶數字處平仄要一樣，這樣讀起來朗朗上口。這又是為什麽？有沒有什麽科學的解釋？ -惜也- ♀ (170 bytes) () 03/23/2024 postreply 15:23:44

• 我曾有此一問，夜篁詩友作過回答，見內。 -方外居士- ♂ (134 bytes) () 03/23/2024 postreply 16:26:03

• 個人覺得：用陰陽律基本能保證朗朗上口，但朗朗上口並不必一定要如此寫，這是與整個音韻意群變化節奏有關。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/23/2024 postreply 16:30:19

• 據我所知，以七律為例，老師的作品能做到①④⑧句，②⑥句，③⑦句陰陽上去入對應完全一致。 -夜篁- ♀ (141 bytes) () 03/23/2024 postreply 16:26:00

• 如果做到＂不失粘，不失對＂，應該基本上就能抑揚頓挫了。強調那麽多的完全一致，直接暴露出新詩派的弱點，那就是有點僵硬。 -惜也- ♀ (679 bytes) () 03/24/2024 postreply 05:12:07

• 偶字聲律固定如音樂的起伏，朗朗上口，我更感覺節奏的美妙。形容詞副詞規於動詞類。 -夜篁- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 10:02:00

• 本來寫傳統格律已可，為何稱老師，因為嚴格的陰陽格律隻有其擅長，反映了遣詞造句之能力。 -夜篁- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 10:06:00