1. 在各種格式裏，業餘者覺得七律最高深，其實七律最好寫，隻要排好平仄，中間兩聯一對仗，就完事兒了。就算中間兩聯離題千裏，隻要對的好，大家就覺得是好詩。當然這種看法是錯的，真正好的七律也不好寫。其實是五絕最難寫，原因自己體會。
2. 各種拗律，包括折腰體什麽的，很容易把人嚇到，覺得很高深，很厲害，其實就是半成品。說明白一點兒，就是作者本來想按著格律來寫，想好了一個句子，但不和律，又想不出更好的句子，隻有寫成拗體。這和盛唐時候詩人為了格律的探索而寫的拗體不一樣。
3. 有些人其實不是作詩，而是填詩，就是先找好韻，然後往裏湊句子。也許偶爾有佳句，但詩的整體一般都不理想。如果這方麵想提高，建議多讀讀杜甫的《北征》和《抒懷》、白居易的《長恨歌》等。
4. 詩詞會越來越沒落，雖然令人心悲，但是事實。古人要科舉，從小要背四書五經，楚辭漢賦，唐詩宋詞加古文，寫起詩來才得心應手，引經據典，一氣嗬成。現在不存在這個環境了，從小學的是數理化。現在就算出個詩詞天才，也隻是對格律掌握的好一些，用詞更精準一些，句子更優美一些，但意境上永遠比不上古人。
5. 盛唐是七律的最高峰（思考一下原因），中唐和晚唐也好，每個時期都有代表，偶像太多，不用說了。唐末就開始走下坡路，韋莊、羅隱算是代表。兩宋300年，也就黃庭堅、陸遊、陳與義等幾人的還行，宋詩的七絕有自己的特色，但七律確實就那樣。明清就不說了吧，連“大將南征膽氣豪”都能入選《千家詩》，水平可想而知。從盛唐到現在，反正就是一條線往下走，如果談複古，難，真想複古，複到哪裏？我覺得就算做不到，也應該以唐朝（特別是盛唐）為目標，明清沒什麽值得學的。
6. 大家如果認為自己是詩詞愛好者，多討論討論，但是別爭吵，點到為止。咱們又不是專業的，寫的差的別怕說，寫的好一點兒多鼓勵和幫助初學者，才能共同提高。
7. 有人覺得好像我這兩天在找事兒，其實我覺得冤枉了，我隻是偶爾來一下詩壇，基本上不發表言論，這兩天寫的多，都是我的那個關於“疊buff和死韻”的問題引起的，然後被罵“奴性不改”，我也脫不了俗，不得不有所回應。每個人對寫詩有不同的看法，都應該尊重，不存在怕格律而偷懶的問題，如果怕格律，還學詩幹啥，更何況格律也不難，幾天也就掌握個大概了。
8. 最後說說格律，我的觀點基本上和馬凱一樣，除了我以前那篇文章裏的總結，他文章裏還提到了鄰韻通押的問題，我也讚成，感興趣的可以看看。大家不要計較他的身份，起碼他還是個詩人，看觀點就行了。郭沫若、胡適、茅盾、巴金、徐悲鴻，哪個沒有個身份？有個身份就否定他的一切？太絕對了。汪精衛的詩也不錯（就是格局有點兒小），不計較身份的，如果感興趣也可以看看。
謝謝。
