才看到，甩一句批評的話容易，不僅不解釋還指責別人敏感，真的是過了。

律詩這種文體，曆朝曆代都寫，當代的還真沒聽說啥能和唐宋明名作比的，自娛自樂罷了，有人願意寫就值得鼓勵，大家探討才是正理。

 

所有跟帖： 

• 先生，請問我批評誰了？我與文學城裏的任何人都沒有過節。最近我比較了幾個論壇，有這樣一個感受，坦率地說出來而已。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 13:58:45

• 誤會，我是支持你的觀點。 -tennisfan87- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:02:03

• 一並感謝樓上兩位詩友！盈盈心領了～～ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:03:46

• 哦，我誤解了，對不起。。。當好版主不易。像詩壇版主，要懂詩、包容、勤奮、不顯擺，甚至對有缺點的詩也要先點讚，不容易啊。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:09:08

• 有缺點的詩 ，歡迎指正，沒有問題的。關鍵是用什麽態度！套用一句網絡流行語，傷害性不大，侮辱性很強，有必要嗎？ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:12:53

• 對。關鍵是怎麽說話。。。另外，作為版主，要有麵對熱情很高，但不懂對仗、平仄全錯的“七律” 作者的準備。怎麽辦？ -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:20:22

• 竊以為，可以實話實說去指正問題。但是，請勿用高高在上的姿態！互相尊重，是最基本的為人之道！ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:28:44

• 假定交流一切順暢，版主也是要花費好些時間的，而且是花在101水平。值嗎？願意嗎？這是個問題。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:41:41

• 都是票友，無非是時間長短而已。誰還不是從101開始的？值不值這種說法的潛台詞本身就是一種傲慢。恕我直言。詩友見諒！ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 19:23:00

• 雙方基本上都禮貌性擦肩而過了，您卻貌似公正地在這裏拱火。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:40:37

• 您說話要有根據。我對二人的事情一無所知（現在也不清楚）。我最近4周除了post幾篇文章外，並不上詩壇。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:44:09

• 發言之前先看清楚。 -惜也- ♀ (208 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:50:22

• 如果您不是回我的帖子，說一句不就完了？說道“和氣”，若是我，對一位七絕有缺點的網友，我永遠都不會諷刺人家“七不絕”的。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:58:43

• 果然不掩飾對實話實說的嫌棄了。對，讓我們都隻做真實的自己。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:36:08

• “惜也”說話的方式值得商榷。也許你所謂的“實話實說”包含了某種評論，但近乎罵人的刺耳言辭，誰還會去從中體會你的分析觀點？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:04:31

• 如果在您眼裏這叫禮貌，隻能說明您跟這位大師很投緣，嗬嗬，順便也祝您早日也成大師。 -tennisfan87- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 15:07:38

• 不服氣可以貼自己的詩詞，皮裏陽秋夾槍帶梆的，就算了吧。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:44:01

• 貼過啊，你還點評過；也點評過你的。那件衣服不喜歡，扔了。 -tennisfan87- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:20:22

• 大家別爭了，這是不可能爭贏的。爭贏了也隻是傷了和氣！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 15:19:34