久沐新詩雨（仄仄平平仄），輕吟細柳風（平平仄仄平）。。。【不習作新詩者】針對【新】詩之陋見拙評

沁文----古來客 · 2020-09-05 10:59:58Z

久沐新詩雨（仄仄平平仄），輕吟細柳風（平平仄仄平）。。。【不習作新詩者】針對【新】詩之陋見拙評簡介

來源: 沁文----古來客於 2020-09-05 10:59:58 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7279 bytes)

本文內容已被 [ 沁文----古來客 ] 在 2020-09-05 22:39:01 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

久沐新詩雨（仄仄平平仄），輕吟細柳風（平平仄仄平）：【不習作新詩者】針對【新】詩之陋見拙評

（沐：諧音於 “慕”；雨：諧音於 “語”；風：亦 “風格”之意）

沁文（古來客）
2020.09.05

沁文大學時期僅僅習作若幹新詩。。。1991年9月初發表於【周】期校報《南開大學生報》之《刊首寄語》欄目者（用於迎接91級新生入學），屬於新詩與散文混合體，大抵算作0.30新詩。。。1992年本科畢業後短暫參加工作、在那年秋季曾有若幹極其灰色（據一友人之評）新詩習作用於遣懷。。。然迄今盡皆散逸無存，後來未曾繼續涉獵。

總體來說，在下對於新詩所知甚少，也曾對新詩有諸多誤解。。。主因在於以前孤陋寡聞、所讀新詩水平不高。。。【也說明】低級寫手對於一種文體之現實摧殘（毀壞文體之【江湖】聲譽）其實頗巨、不可不察

自2013歲末加入詩壇，有幸拜讀一係列新詩名家美作，對新詩觀感蔚然而變。。。尤其【關注與沁文臨壇有所交流之六位名家作品】（在此忽略與沁文不熟識者、亦忽略那些如“蜻蜓點水”、偶爾“跨界” 貼發新詩作品、但實際長期側重舊體詩詞習作者。。。歉）。細品之下，【各領風騷、然其別也甚幽微焉】。今不揣冒昧而妄加評議、【相互比較、探幽尋微】。。。所幸在此隱去諸君之名、卻代之以字母編號，庶幾不會（也不應）得罪詩友而致飛磚如雨也。。。

。。。【注】如下三大類與順序【無】關。。。此六位新詩名家美詩盡皆沁文之極喜者。。。

（1）感覺 A、B、C 三人新詩風格屬於【第一大類】：必須【仔細】品讀、方得盡賞其精妙。

A 之詩傾向於 “冷峻”、犀利如刀（想起了 “老子無情、韓非冷峻”）、陡峭崢嶸。。。頗似古龍作品之【清奇】、搖滾之叛逆與令人反思社會。。。題材經常涉及實事、政治、人生、哲學。

B 之詩傾向於婉約、浪漫、古典、溫馨。。。但，經常呈現“峰回路轉” 之感，表現手法則大規模揉合古典詩詞之意象與元素。

C 之詩傾向於飄逸、雋永。。。平靜、溫柔、如水、似畫。。。不太顯現 “峰巒”（此點與 B 略有區別），但令人十分沉醉。

（2） D 和 E 之新詩風格屬於【第二大類】：無需太過細讀即可明白，所謂徑示美圖、直達心扉。

此二人區別不大，共同特點是講求【外在格式】（盡管是自由體新詩）：例如幾段/闋間之句子長短、末字韻腳基本對應；而且很注重反複（而非重複）以漸進地鋪排、逐漸升華、所謂一唱三詠。。。讀來韻律很美，同樣地經常揉合古典詩詞元素於新詩。

（3） F 之詩（ F 獨自一人立於此【第三大類】）令沁文非常喜歡，但至今甚覺驚奇：無法分析其個中原因。

F 之詩極其易懂、【尤其充滿激情】。壇中許多詩友明鑒：沁文平素特別不喜直抒胸臆（卻喜【無生命化、去情感化】。。。即喜【虛】筆風格）、也因此刻意避免直接使用主觀情感詞，因為感覺那樣作會涉嫌 “老幹體” 。。。F 新詩偏偏激情直接潑灑、卻令沁文極其沉醉感動、莫名驚詫。估計有可能是其【真】情【自然】而破紙溢出、直抵心扉。。。一種比擬是：F 之詩如金庸名著《神雕俠侶》中楊過之玄鐵重劍、毫無雕琢輕靈（例如金庸名著《笑傲江湖》中極端例子 ---“衝靈劍法”）之形、之勢，卻沉鬱濃醇。

打油詩與樂府詩頗似刀鋒之雙側、屋脊之兩端，惟稍不慎即由樂府而墮落至拙劣之打油。。。同理，F 新詩之風格極難模仿：稍有不慎即落入慣常所見之假大空、徒自宣泄情感之 “老幹體” 係列（產品）。

【總結】
（1）文體無辜、其惟在人：若讀到不佳新詩作品，則不應誤解或抱怨於新詩這一文體本身。
（2）總體而言，新詩不要求、不講究【外在格式】（平仄、押韻、對仗等等），故頗似 身穿比基尼而歌舞 ===》惟因如此，【其示美之所需極其苛刻】，淺陋之新詩作品因【無】外在格式之掩飾而遽無法遁形、一覽無餘。。。一定意義而言，能夠寫得一首優美【新】詩，【難於】習作一【舊】體詩（古體 + 近體）或詞。