聞人玩藏頭詩說周庭事

細筆雕蟲顯又藏，殖民幾代忘爹娘。

國安法送歪才子，莫把酸詩作證堂。

 

詩，是藝術的語言，可用於情，不適合拿來當理讀。

所以寫得一手好詩，不代表說清楚了事理。特別是很多故意誇張，扭曲的語言，就像小說一樣，美名曰“藝術加工”。

老杜說，名豈文章著，他自己是看得清文人兩個字的骨頭不在於文字本身地。

所有跟帖： 

• 完全同意作業兄的見解: 詩詞的主要表現手法是: 毫無邏輯, 無中生有, 跳躍穿越,隱晦曲折, 含沙射影, 無度誇張, -Meander001- ♂ (1525 bytes) () 08/16/2020 postreply 16:41:10

• 確實。如果詩外有泰山之重量，則詩也是穩如泰山。如詩背後隻是鴻毛在風裏飄來蕩去，或如牆頭草般，那也就是鴻毛了吧。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 08/17/2020 postreply 05:29:58

• 抱歉，不知道背景知識。 -檻外長江- ♂ (196 bytes) () 08/16/2020 postreply 18:30:59

• 網上有個人寫了可能一首七律，藏了幾個字連起來讀是：黎某某周某無罪。具體沒有讀，不浪費時間。有無罪，還是法庭上講證據比較好。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 08/17/2020 postreply 05:36:25

• 謝謝， 讀到了。同意作業兄觀點。 -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 08/17/2020 postreply 16:41:16

• 像黎、周其實都起碼是殖民主義的受害者，但又不知道應不應同情他們。 -中間小謝- ♂ (467 bytes) () 08/17/2020 postreply 12:33:09

• 的確如此！香港回歸後教育係統裏麵還是殘存了很多反政府反華的部分。網上很多例子，這裏就不列舉了。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 08/17/2020 postreply 13:28:31

• 97年香港回歸時, 事實上隻收回了領土主權; 司法主權和教育主權均未收回。這次香港通過港區國安法, 也隻是收回了與國安相關的司法 -Meander001- ♂ (196 bytes) () 08/17/2020 postreply 20:53:26

• 的確如此！ -作業本- ♂ (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 00:37:03