謝謝回複，不過還有疑問

"這些人不帶武器、不穿軍裝(製服，就是門衛的製服，不是黃軍裝)。沒有抵抗日軍的手段、也沒有抵抗日軍的責任" , 既然是壯丁，那就算戰爭人員了。門衛製服也是製服，戰期日本人是不可能先做區別再下手的。

我看這次災難責任在鎮長和委員。

 

抱歉您姑母姑父的事。請問當時您多大？是聽說還是親眼所見？當時情況是怎樣的？我隻是對這個問題一直有疑問，碰上問問。不是替日本人說話。謝謝。

我聽說的是：日軍一般是不會擾民的，除非哪裏惹了它。當朝也曾把國軍描述為燒殺奸淫無惡不做，比日本兵有過之而無不及。

所有跟帖： 

• 當時我確實很小，剛能聽懂大人的講話。近親噩耗傳來，大家都哭，情景曆曆在目。 -梁溪漁夫- ♂ (1208 bytes) () 07/16/2020 postreply 18:48:03

• 那個時代，鄉村裏沒有什麽輿論導向，完全沒有宣傳，對於日軍的仇恨，就是因為 -梁溪漁夫- ♂ (385 bytes) () 07/16/2020 postreply 18:57:34

• 多謝這些信息！ -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 07/17/2020 postreply 10:21:32