在先秦文字，“知”和“智”為通假字。如《莊子知北遊》：“ 弗知乃知乎,知乃不知乎!孰知不知之知！

所有跟帖： 

• 謝謝再解釋。但是老兄舉例的文中，知不是智而是知，即聽覺和視力的意思。對嗎？ -ghertfort- ♀ (122 bytes) () 06/17/2020 postreply 18:31:56

• 離形心去智，有出處嗎？ -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 06/17/2020 postreply 18:36:04

• 看來詩兄與我一樣，喜歡較真：再舉夫子一例：《論語·為政》『子曰:由,誨汝知之乎!知之為知之,不知為不知,是知也』。最後一個“知” -清泉水- ♂ (0 bytes) () 06/17/2020 postreply 19:10:29

• （1）這個例子，最後一個知，就是知道的意思，understanding, knowledge,本來就 很清楚，有必要要解釋成智嗎 -ghertfort- ♀ (358 bytes) () 06/17/2020 postreply 19:56:24

• 解答如下： -清泉水- ♂ (606 bytes) () 06/17/2020 postreply 22:31:58

• 謝謝老兄誨人不倦！離形去知和離形去智都查到了，就是沒有查到離形心去智。Anyway， 沒問題了。By the way, 看來老兄 -ghertfort- ♀ (222 bytes) () 06/18/2020 postreply 05:44:46

• 詩兄客氣了！所言即是。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 06/18/2020 postreply 22:45:27