考據追尋探究深,司徒本是貳君臣。古來漢賊不能並,青史猶重氣節真。
所有跟帖:
• 口上生花不是文,黃巢有誌豈言君。當年若是真豪傑,不去昆侖不害人。 -作業本- ♂ (661 bytes) () 06/08/2020 postreply 13:47:31
• 好詩! 有事要出門,思量著和一首。 -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:49:50
• 作業本兄想多了,我可沒說學生的事!隻論欄主的考據之事,王朗華歆鍾繇! 再來一首:華歆王朗子魚臣,侍主漢曹兩不貞。宗廟隻安忠烈位, -衡陽雁- ♂ (149 bytes) () 06/08/2020 postreply 16:44:20
• 老兄執著了。對後人來說,秦漢魏晉南北朝隋唐宋遼金元明清民國、、、哪一個不是“祖國”? -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:01:09
• 是啊,記得有陣嶽武穆都不讓大家歌頌了。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:11:36
• 握手。上貼是回雁兄的。 -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:13:52
• G兄這個回答比我高明。 -檻外長江- ♂ (251 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:36:04
• 作業兄,問好。 對這個問題我想是應該采取兼容的態度。我們歌頌嶽武穆,張煌言,也認同康熙大帝。 -檻外長江- ♂ (420 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:32:12
• 問好長江兄。是啊,地球村我也挺唐人。我發帖經常插科打諢的語調,長江兄是了解的:) -作業本- ♂ (0 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:47:28
• 評價一個曆史人物必須放在當時曆史環境和價值觀下才算合理。 -偏愛打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 06/08/2020 postreply 14:35:11
• ghertfort兄說的不無道理,讀史閱經,總該有所本,諸葛亮罵王朗雖說事有出入,但義正詞嚴,兩千年道統,漢賊不兩立,寫詩者遵循 -衡陽雁- ♂ (167 bytes) () 06/08/2020 postreply 16:55:23
• 沒那麽回事!野史就是野史。司馬光資治通鑒以曹魏為正統。 -檻外長江- ♂ (127 bytes) () 06/08/2020 postreply 20:23:11
• 你這漏洞大了,曹魏是正統沒人否認,可是王朗,華歆,鍾鷂三人兩朝為臣,華歆甚至三朝元老,一直受人詬病,這是事實。 -衡陽雁- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:21:49
• 老兄應該讀讀正史。正史《三國誌》中,陳壽對華歆的評價:“清德純素。” -ghertfort- ♀ (110 bytes) () 06/09/2020 postreply 07:58:22
• 私德尚可,大節有虧!劉玄德聖脈所出,承繼漢家正統,安漢興劉,豬骨量輔佐之,北伐討賊,還於舊都,蜀漢可是正統的繼承者呀!哈哈! -衡陽雁- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 16:39:53
• 你站在胡亥的立場說說。 -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 17:07:14
• 啥叫漏洞啊,衡陽大才子。 我說的是王朗,根本沒提什麽華歆管寧。 明明是你老是在這裏自說自園,偷換主題概念,已經沒有邏輯了! -檻外長江- ♂ (116 bytes) () 06/09/2020 postreply 07:58:29
• 作為寫詩,您可以我行我素,天馬行空,今天捧黃巢,明天罵王朗,不幹他人事。 -檻外長江- ♂ (101 bytes) () 06/09/2020 postreply 08:17:34
• 哈哈!你還是有偏見,作業本兄的詩提到的什麽黃巢之類,隻不過是詩,好像在批評我,但其實當不得真,就如同我寫的也是詩,當不得真。黃巢 -衡陽雁- ♂ (65 bytes) () 06/09/2020 postreply 16:23:32
• 你還是麽沒明白呀!為什麽陳壽吧這三個人放在一起?清朝有個《貳臣傳》專門把祖大壽、洪承疇等降將放在裏頭,什麽意思呀? -衡陽雁- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 16:20:09
• 你應該去看醫生了! -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 18:56:44
• 笑話鬧夠了! -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 06/10/2020 postreply 06:01:31