此是去年舊作。把微信上的解釋貼在下麵：
謝謝朋友們關注。
我是上周末讀了網上關於李鴻章先生的一首詩寫了上詩。
勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來傷國步，八千裏外吊民殘。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵紛猶未熄，諸君莫作等閑看。
這首七律詩押平水十四寒韻，對仗工整，用詞恰當，布局恢宏，不失為一首佳作。
問題是這首詩是誰寫的？有如是說：
1. 李鴻章先生自己的絕命詩。2. 李先生的朋友悼念他的詩。或托其名代寫的。3. 是康有為悼念李鴻章的詩。這就太荒唐了。
我認為：
1）作為晚清重臣，李鴻章是幹實事的，所留下的詩作非常少。這個很正常。舊文人都能寫詩，但隻有政治上失意者才會寫大量的詩。李鴻章好像隻留下了10多首詩，多半是他參加科考當上翰林之前寫的。 他39歲當上江蘇巡撫之後好像就沒有寫過什麽詩詞了。 好像這類人物也要避嫌， 不能寫。晚清張廷玉，近代周恩來都沒有留下什麽詩詞。 張廷玉那個六尺巷的詩分明是打油，不是正史。周先生隻留下了早年寫得一首<大江歌罷。。。。。》的七絕， 功力不淺。李鴻章當了39年封疆大吏， 78歲（1901年11月7日）壽終正寢，談不上寫什麽絕命詩。 他可以從容地留下遺囑。如果他確實有這麽一首詩，不出現在其遺囑中，一定有自身的原因。
2）如果是別人寫的李鴻章的悼亡詩，那這個人一定不是康有為。李鴻章不可能看得上康有為這個曆史上的第一妄人。 康有為也寫不出這一首詩，立場不對。這首詩最後兩句寫的是要人們警惕在海外的“康梁亂黨”的。不是說列強。
By the way, 康是康，梁是梁，出發點在一起，終點不在一起。咱不看康梁本人，看看兩家後人便知。
3）把這首詩說成是康有為寫的，實令李中堂在墳中也氣糊塗了。
七律 為李中堂抱屈 （平水十一尤）
先生壯歲統吳鉤，豈得偷閑覓句柔。
青出於藍追滌帥，才高一著勝襄侯。
百年洋務開新卷，四十疆臣集古羞。
枯骨有靈應太息，何曾正眼顧康猴。
滌帥， 曾國藩。 曾比李大12歲，科舉功名早9年。此外，曾和李的父親李文安先生為同科進士。李一生執弟子禮事曾（門生之長）。李悼念曾的挽聯如下：
師事近三十年，薪盡火傳，築室忝為門生長；
威名震九萬裏，安內攘外，曠世難逢天下才。
襄侯，左宗棠 （文襄公）。
今天 （20205月24日）再加上一句， 千萬不要相信電視劇走向共和。天朝先是肯定了康有為這個曆史上第一妄人， 又要給李中堂部分“平反”，電視劇走向共和就讓李中堂說康猴好話，沒有的事。
