這件事件的實質:
當我看到這件事發生的時候，雙方已經互相交鋒幾次了，這是我對這件事的實質的看法。
請允許我在這件事上繼續保持不直接引用雙方名字的方式。
有人發詩來攻擊一個曆史上的人物。該不該刪貼?我先問一句，攻擊這個曆史人物是因為個人恩怨嗎，我想大部分人都會說不是。那麽，這是不是一個政治問題? 如果是政治問題，版主把這個政治帖給刪了，人們會認為版主是在維護詩壇幹淨，還是妨礙了言論自由? 有多少人會出來說，就是一個政治問題，應該保留大家說話的權利!!?
那麽另外一個詩友站出來寫詩反擊，不論他針對的是誰(作者沒有明說)，如果需要刪貼，原因是因為他或許攻擊了個人，違反了詩壇的刪貼原則!! 那麽我又問了，這個詩友的言論，是個人恩怨嗎? 還是針對另一方的政治思想?如果刪了，有多少人會出來說，刪貼不是因為個人恩怨而是因為政治觀念的不同。有多少人會站出來說這樣處理不公平，壓製一方的言論自由?說是打一方拉一幫?
如果我兩方麵都刪掉，是不是雙方都要來說沒有言論自由?說版主我沒有給雙方說話的權利?
這樣看來，留給斑竹的選擇是什麽呢?看到這裏的人都會很清楚了吧! 要麽，保持詩壇的幹淨，把帖都刪掉，被別人說這個版主阻礙了他們說話的權利，沒有言論自由! 要麽給大家言論自由，被別人說未能按照刪貼原則辦事而讓詩壇不幹淨!
如果你是版主，你會如何做?
說到這一點，大家還有什麽不明白了嗎? 這件事上，不論版主如何做，都沒有一個完美的結局。是，容留一些不雅的語言在詩壇上，違反了刪貼原則。那麽，刪掉雙方的言論，就能平息這場政治紛爭嗎？
事實在這裏， 並沒有!
我說過我也有自己的政治觀點，但是在這個問題上，我並沒把我的觀點作為考量。我的選擇是，我不一定讚同你的觀點，但我保持你的說話權利！在這件事上，我認為，保留每個人說話的權利，比語言的幹淨更重要。所以我一開始，選擇了沒有刪貼。
事情的結果是，雙方都認為我沒有幫助他們他們一方而不滿。這難道不是正好說明我在這裏事的處理上，確實做到了不偏不倚，做到了公正嗎?
在這件事情上，誰最想給詩壇以平靜?誰在一而再再而三地挑起事端，讓這個話題不斷?反反複複地為這個事情發帖討論，是詩壇的最大福祉嗎?
政治問題有許多交流政治問題的渠道，詩壇是寫詩的地方，雖然不能遠離政治，但也請適可而止。誰的做法是是真正的為詩壇好，我想大家心裏應該有一個認同了吧。
再說了，如果有人要言論自由，那麽就要有聽到不同意見的勇氣。一味要求打殺不同意見，要自己的言論自由，和專製有什麽兩樣?
本不欲多說，但是這件事情的本質必須說清楚。以給這件事情一個公正的交代。
我本人無欲無求。在詩壇多年，隻是因為對中華文化的喜愛。也愛這裏誌同道合(限於對文學的熱愛)詩友。自認為光明磊落。對待無論是把我當作朋友的人還是不把我當做朋友的人，從來沒有把個人的喜愛介入對詩壇任何事物的處理。
上麵的題頭詩，平平仄仄平處，有興趣的詩友可以自由填空。嗬嗬，然後看看不同的觀點，一定有趣。
又發了一帖，實非本願。不得已而為之。請詩友們見諒!
石蝶
