那麽，可不可以這樣說:原詩的拗救沒有錯。同樣的詩意不用拗救也能寫好。但是同樣的詩字為避拗不救而重排，是遠遠不如原詩的。

所有跟帖： 

• 還是我說的意見：救拗是一種多少有點無奈的辦法，所以能不用就盡量少用。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:26:39

• 我用，也沒用錯，又有什麽問題呢？如果我決定一生用在三四字處，則必須要救。風雨二字從天而降，簡直就是天生地造的。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:34:30

• 救得自然 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:59:14

• 聽也罷，不聽也罷。反正是你的一個學習態度。我也就到此為止了！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:08:13

• 我有落韻的詩，組集的時候我主動刪了。因為我從來對自己的詩盯得最嚴。這就是我的態度。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:49:50