看了你們熱鬧的討論。。滔滔江水！

開始相信是該念jiang。一點讀後感：

宋國明的論述有道理，但也有很問題。他用現代英語語法比附古漢語，不成立，本末倒置。用一個句式否定另一句式，不成立，邏輯不通。他指出qiang例太孤立，很成立！他說qiang與李白的自然風格不相符，不成立，因為李白是在引用那個題目，好比我們用成語，不能說與現代漢語不相容。

宋指出qiang可能是某個大學者心血來潮之後果，是有可能的。譬如胡適對紅樓夢的一些臆測。Chaos theory! 阿瑪遜河的蝴蝶！

你指出“qiang子進酒”的不合理，很成立。確實別扭。

Youtube 上的“中古漢語”，不信任。他們是怎麽考證出來的？中古之中國已經幅員遼闊，隻有一種漢語？那個視頻聽上去像閩南語？發音逼仄局促，很難相信大唐李白的詩歌會是用這種音調的。

用粵語誦此詩，奔流盤旋，又似長刃揮劈，劍氣縱橫，估計接近原詩的風采。但用粵語念qiang很古怪。有點懷疑qiang是不是上古的“請”字或其另字？聽台灣話說“請”似乎像qiang？閩南語如此？不清楚，隻是平時一個模糊的印象。詩友們也可以用自己的鄉音念念，比較一下兩個發音。

漢語本身是直觀的，不是用我們現在抽象出來的語法可以限製的，因此一切從語法來探討都隻有參考價值而不可作為結論的依據。

也許，可以考證“將進酒”這個“樂府舊題”出現的年代，看那個年代還qiang否？這比從語法推論要真實得多。但縱然如此，也可能是某個古人的心血來潮用了個更古的古語！於是，Chaos theory again! 阿瑪遜河的蝴蝶 again! 因此，李太白本人說不定也不清楚該怎麽念。但以李太白的個性，他喜歡怎麽念就怎麽念！

因此，大家不要執著！

 

 

 

 

所有跟帖： 

• jiang進酒，自飲自酌，將飲未飲，通嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 15:20:33

• 快喝酒吧，如何不通？這裏語速是很快地, 而不象是慢條斯理恭恭敬敬地拱手相請 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 16:20:55

• 將是快的意思？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 18:10:56

• 請看漢典 -Yimusanfendi- ♂ (100 bytes) () 08/09/2017 postreply 21:38:47

• 不是多嘴，這個漢典網站是有問題的，稱典好像托大了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:27:47

• 這是個民間網站。期待權威機構將權威字典工具書都上網～～～ 期待N年了 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/10/2017 postreply 16:41:26

• 研兄：我待有空寫篇考證文。想念留兄，或許下筆之前得聽聽他的意見 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 21:55:53

• 期待ing -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:29:04

• 一畝兄，喝酒不宜快的， 怕被嗆著。 ：））） -小貝殼weed- ♀ (50 bytes) () 08/10/2017 postreply 05:59:27

• 不快如何嗆進酒啊？ -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:12:23

• 您好像用過feather來譯輕舟已過萬重山的舟，很驚豔。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 16:24:21