更正：我的此回帖有誤。還將原文留著：哈哈，讚眼明！顧問的詩不經過編委審核。：）。敬請多多指教批評正文裏麵的作品。探討有益！

所有跟帖： 

• 顧問出律，編輯就不出律了麽？……為什麽不把詩群發生的帖子，留在詩群？!……嚴謹的歡迎～ -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 06/22/2017 postreply 10:21:40

• 謝謝詩友來討論！我是初學，剛才同意樓上詩友的孤平一說也是草率。這個字算不算孤平還有爭議。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 06/22/2017 postreply 10:31:15

• 但詩友說什麽詩群貼留在詩群，我不明白。有話直說比較好，寫詩含蓄，說話用不著。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 06/22/2017 postreply 10:32:37

• 這麽直說還不明白？，，，，版主把出律的帖子發在詩壇，是幾個意思？，，，是不是精力都用在群裏了，在壇裏隻能胡亂置頂，敷衍了事？ -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 06/22/2017 postreply 10:39:10

• 明白了，你是來吵架的，不是來談詩的。再見。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 06/22/2017 postreply 10:49:41

• hehe,,,not true~“All we want are the facts, ma’am”~~ -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 06/22/2017 postreply 10:52:46