的確我們都在學習沁文老師評論。想問一個打油詩問題。請看QQH.
所有跟帖:
• QQH總結:外在格式(平仄/押韻/對仗等) 是【形】;【古色古香】是神/靈/性。"打油詩"違後者 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:42:32
• 即便 通篇奇偶逐字對仗+通篇正格平仄+舊時平水韻等等【同時滿足】,也有可能仍是 "打油詩" -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:45:28
• 神、靈、性 三者 囊括了【格調】(是否 攻擊、反擊、諷刺、漫罵、俚語等等諸般) 和 【意境】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:47:23
• 沁文感覺 【格調】許多時候比【意境】 更重要:意境好者也可能格調低下:涉嫌汙辱詩詞二字^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 15:20:08
• 原因很簡單: 詩、詞一如、也宜為【溫潤之《玉》】;非、也【不】宜為刀劍 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 15:21:29
• 若欲刀劍之利,或擇駢、賦(如陳琳之討伐曹操檄文和駱賓王之《討武瞾檄》)、魯迅 式雜文 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 15:24:10
• 【非常多】的 “打油詩” 已然 首先 違背了 【外在格式】、即違背了【形】。。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:49:18
• 【古】體詩 雖 不(也無需)符平仄/押韻/對仗等,但具 【古色古香】(神/靈/性) ==》與 “打油詩”天壤之別 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:52:48
• 也因此,【不】能說 近體詩 就好於 古體詩。二者平行、惟風格 不同。許多 古體詩 【超級】好 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 15:08:48
• 【古色古香】令人置心神於【舊】時風貌/風韻/語境/【氣息】==》 達時空穿越之效,盡管所敘仍為現代事物 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:55:25
• 如果 一個習作者 不 願意此類跨越時空穿越,實已沒必要選擇舊體詩:舊體詩貴於此類穿越和【氣息】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 15:11:56
• 分析得精辟, 學習了。問好老師。 -我要學詩詞- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:55:40
• 敬上清茶一杯!茶葉隨選上好新茶。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:59:43
• 再深感謝 詩詞【兄】雅量海涵沁文妄論拙見,實僅以此機會與諸君探討、分享。多謝威利兄清茶。致歉諸位 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 15:05:51
• 不歉不歉。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 15:09:09