如沁文樓下以及樓上所述： “籠佛光” 屬 “籠X” 【單字】 類型==》 【相對】可以

所有跟帖： 

• 但 “佛光籠” 就屬於生造字詞 。。。語言、文字現象就是如此 tricky -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:56:04

• 而 “佛光籠【罩】” 【四】字情形卻 (又) 可以了、而且流暢 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:57:03

• 多讀幾遍就不怪了。： ) ) )古人沒這麽用過，我們稍微創造一些似乎也可以吧。： ) ) ) -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 08:38:49

• 此點不讚同，以前提過，除非李太白、杜工部一類神人、仙人，一般人不好隨意創造 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 11:34:09

• 似不會走而欲跑。沁文崇拜那類天才級別、有能力、有資格創造的人物，然芸芸眾生恐不宜 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 14:15:28

• 若一個人動輒言創造，則其大抵不適於學近體詩，卻應寫現代詩更有效率 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 11:36:22

• 壇中某位大俠也臨壇提過： 所謂創造和修正，大抵就是百般借口 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 11:38:03