認真地說，“屋” 字 不 宜作【仄】韻七絕之【押韻末字】《== 因其古、今聲韻不同 ==》 荷韻 在此照顧了古人、卻忽略了今人

所有跟帖： 

• 詩詞 (應)是人類最精美語言之一，非 宜如日常俗語之將就 ==》 宜擇 【極】好之字作為押韻末字，宜花(至少10%時間)擇之 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:44:37

• 字有萬千，顯然 並 非 每字皆宜入詩、入詞 --- 例如負麵、戾氣、俚語等【廢字】。而【押韻末字】尤其為重、需謹慎 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:46:45

• 若樓上 荷韻 不顯式 標明，則沁文初讀之時恰因【屋】字而幾乎誤以為 是平聲押韻七絕。故 押韻末字宜 兼顧 古 + 今 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:49:06

• 【不作為 押韻末字的】古今聲韻相異之字，(相對地)可 “隱藏於” 其它諸處 以 “掩人耳目”、“混水摸魚”^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:54:56

• 總共才【兩】個 【押韻末字】，若隨便遽選而用之，竊謂 非 所其宜 也 。。。如上囉嗦絮語拙論妄言 。。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:59:59

• 同理，【看】字 盡管 【舊時】可平可仄，但 不 宜作為 【平聲押韻】 絕律 之 【押韻末字】，宜 “隱藏” 句子中間 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:12:26

• 今人(根據現代漢語拚音) 將 【看】字 作為 第四聲 (【仄】 聲) 來讀，若以其押平聲韻就罔顧了今人 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:15:37

• 基本讚同，分析有深度。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:38:43

• 多謝先生交流、問候先生。致歉 於 沁文 灌水過多，然確欲就事論理而言 詩詞之事殊堪謹慎也 。。。遙問春安 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:47:19

• 隻是今讀者多無意於格律，不在乎是否押韻，惟有愛好古詩詞者樂於其中。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:44:11

• 也因此，沁文 （極其反動地)一直反對 “弘揚” 舊體詩（近 + 古）詞，若其消亡，就任其消亡，不宜 “修正” 之 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:49:24

• 舊時美妙詩詞已然眾多、不可勝數，即便今人一首詩詞也不寫，其實並無任何遺憾 《== 前人大作已夠吾輩欣賞矣 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:59:29

• 古詩詞能流傳至今，自有其道理。可能也無需刻意地“弘揚”，最好不要排斥，大浪淘沙，肯定會不斷有好詩詞出現。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 13:25:29

• 讚 先生 中肯之言。非天才人物，則難“橫空出世”（即徑直另辟蹊徑）；芸芸眾生大抵始於深修【功力】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 13:46:05

• 欣賞兩位老師的交流！！荷花受益匪淺！！多謝！！ -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 15:47:11

• 事有可為，亦有所不為，故需根據自己【真實】興趣 和 素養而擇某一或若幹事情而為。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:53:14