哈哈,這個我得點個讚!閣下用心良苦啊,恰逢我今日在52上看得有人用機器人作詩,留了以下的拙見,與君同意。

本文內容已被 [ 作業本 ] 在 2017-03-25 16:58:33 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

以前便見過機器人詩,語句優美,可讓人選題,當時不懂詩(現在可能也不懂),於是更加不屑詩,認為機器人都能做的這麽好,那這樣的事情還有什麽意義呢?

後來經過一些生活上的曲折,才開始讀詩,亂讀一汽,慢慢的看到很多詩不都是教材上那些套路,真正的是心中感情的奔瀉,於是慢慢的不自覺喜歡上了古典詩詞。(特地注明一點:並非指教材上的詩不好,恰恰相反,教材上的詩都是名家精品,但是真正喜歡一首詩是要產生共鳴方可入境,而教材上的詩主題有限,常常不能契合讀者當時的心情,於是無感者其實很多。但如果你當看閑書一樣亂翻詩集,或者某人的獨集,往往能看到人性多元生活多味的一麵,這樣自然詩人也就離你更近了,就如對麵聊天一般。。。)。我讀得還是很少,但是至少改變了我對詩歌的鑒別角度:機器人的詩不值一提,正如閣下用心良苦自己列的反麵例子一樣都是不能流傳的符號。

以下為個人在52的留言:

嗬嗬,美詩和好詩的差別在於讀了之後是忘了呢還是記住。
機器人的詩可以美,但記不住。
有些句子很醜,但讀一遍卻讓人拍案叫絕:

荒村無徑入,獨鳥怪人看。

我想機器人是寫不出這樣的句子來的。
望閣下海涵。

請您先登陸,再發跟帖!