平心而論，這四首涉嫌古代版 “老幹體”^_^：雖非抒發豪情壯誌，然屬(對朝廷)歌功頌德,個人愚見。未料超級巨匠也有如此作品

所有跟帖： 

• 鶯囀雞聲鬧“春晚”，中南海連大明宮~~~空洞有繼，千篇一律~~~ -龐士清- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 05:05:58

• +1。沁文兄“老幹體”之評，一語中的！讀書隻要求功名，就難免作點“老幹體”。：）所以，老杜亦羨陶、謝啊！ -阿留- ♂ (92 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:17:44

• 這四首婉轉明暗寓意深曲韻味悠長唱和有序主題分明而各有發揮，豈是老幹體們能夠望其項背！ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:33:34

• 說得極是。如此美妙的詩作，竟然看不懂的人應該去讀讀國學基本知識再來噴 -比哭笑好- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:56:26

• 多謝詩友點評。是不是老幹之風，看曆史背景即知。當時安史之亂尚未平定，卻須歌頌如此排場。。。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:54:49

• 多謝墨老師討論批評。確實寫得很藝術，但本質上還是“老幹體”，應酬詩，隻不過老幹遠沒有這麽高的文學藝術修養。或可叫“歌德”體？ -阿留- ♂ (1165 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:44:26

• 此“升平景象”，能看出還在“安史之亂”麽？可僅僅過了一年，杜甫被貶，戰亂中作了這首感人至深的《送遠》 -阿留- ♂ (3287 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:59:07