從語法結構上分析，如果排除其它成分，“錦瑟”的最簡潔的主題句就是“錦瑟思華年。”這是些什麽華年呢? 答案就在接下來的兩個對仗裏。所以，這兩個對仗和主題句是補充說明或舉例說明的關係。因此，思華年後麵的標點符號應該是冒號。古人寫文章是沒有標點符號的。也不知是誰第一個開始把中文的古典詩歌的詩行都標成了一個逗號，一個句號。弄得自己的國民和注重結構分析的批評家門都認為中文古典詩歌的內在結構就是一個語句跟著一個語句，像切香腸那樣整齊機械。顯然，事實並非如此。這個往自己頭上扣的屎盆子中文古典文學批評應該把它摘下來了。
同樣，“秦箏”的最簡潔的主題句就是“秦箏空鳴。”空鳴裏的空已經把話（意義）說盡，沒有什麽好補充的了。於是問題就成為：為什麽秦箏空鳴？答案也是在後麵兩個對仗裏了。因此，這兩個對仗和主題句成為因果關係。顯然在構思（用樂器作主腦，用數字表達重要意義，等等）和思維結構上，秦箏是明顯借鑒了錦瑟。在字麵上的確看不出痕跡，這大概就是“踏雪無痕”吧。不過，從結構分析的角度看，這種藝術借鑒是有憑有據的。踏雪無痕之類的批評和結構分析，哪種批評方法更客觀，更能啟發思維，這是個要考慮的重要問題。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
