試比較靜源先生的秦箏與李商隱的錦瑟（1）。

來源: yuanxiang 於 2016-06-07 14:00:16 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2676 bytes)

請先看《靜源律詩自選集》52

作於二○一五年春

餘由京來滬六年，由充滿希望到徹底失望，乃至於對國內學界黑暗已有徹底認識，所謂天下烏鴉一般黑者是也。憤而決定來美。此詩為離別上海之作。

寂寞秦箏老鳳聲，十三柱鎖曲空鳴。

東都故夏難排怨，北國新春易悚驚。

對鏡長歌容貌改，修心早覺廟堂輕。

漠然冷對封侯願，笑說功名話請纓。

請再讀李商隱的錦瑟:

錦瑟無端五十弦^⑵，一弦一柱思華年。

莊生曉夢迷蝴蝶^⑶，望帝春心托杜鵑^⑷。

滄海月明珠有淚^⑸，藍田日暖玉生煙^⑹。

此情可待成追憶，隻是當時已惘然^⑺。^[

可以看出和《錦瑟》的主腦或主體是錦瑟一樣，靜源先生的這首詩的主腦是秦箏。

不過“錦瑟無端五十弦 ^⑵，一弦一柱思華年”中主腦立的清晰明白，意味深長，如龍頭擺尾般好看。也就是說，主腦沒有形容詞等空洞修飾成分，後麵接連兩個主謂結構為主腦增加了豐富內容與意義：如錦瑟無端五十弦 ^⑵，（錦瑟）一弦一柱思華年。

相比之下，靜源先生的“寂寞秦箏老鳳聲，十三柱鎖曲空鳴”中的主腦秦箏的修飾成分比較多，如寂寞，老鳳聲等，寫實的部分幾乎沒有，因此分散了讀者應給主腦的注意力。單獨閱讀，“十三柱鎖曲空鳴”應是個很好的句子，因為它是一個主+謂+賓(主)+補的結構，尤其是“曲”既是“鎖”這個動詞的賓語又是“空鳴”的主語. 但是，和“五十弦”一樣，“十三柱”也是所屬的樂器的部分，因此它在製造主腦的意義的功能上說應該和“五十弦”一樣是處於從屬地位。可惜的是，“十三柱鎖曲空鳴”這個句子在結構上說是在主腦之外又立了一個主腦。就立主腦、主體、或主題而言，這是秦箏不如錦瑟的地方。到此我們可以看出好的詩的立主腦應該和音樂一樣明快，清晰，有長長的餘音或餘味，不要太多的其它成分的幹擾或者說雜音。