是比舊稿好一些，單句看可以，但總體覺得散焦了，未能有機地統一在一起。下麵就詩論詩，逐句談談個人的看法。

首句篷轉是人生到處飄泊的意思，但這恐怕還是為生計，不是為詞癡。為詞癡不必到處飄流，如果作者是如古人到處走訪詞客詩人，那倒是可以的。要不然，就說一生難改為詞癡要清通得多。

第二句，既是一生為詞癡，到了花甲，詩一定寫了不少，當可“醉擁“，但“新人”就不妥。如想表達到老了還在學，還是新人，就得想辦法將這層意思更清楚一點地表達出來，而不是現在這寫法。

第三句清雅，作者轉了，但結句卻不好，落在了“檢遺枝”上。遺枝是什麽意思呢？東風吹折的樹枝？還是以前秋風吹落的樹枝？作者想比喻什麽，不清楚。為什麽撿它，也不好理解。

墨師的改稿糾正了詩的缺點，和我的看法是一致的。要我寫，我可能會寫得更平實一點：

一生難改為詞癡，花甲依然習做詩。願得東風能駐永，好教老樹發新枝。

寫詩一如習字，宜先求平正。不當之處，長江兄諒之。

 

所有跟帖： 

• 謝謝. -檻外長江- ♂ (6785 bytes) () 03/24/2016 postreply 19:20:42

• 改得好！結句如讓我選，我選 綠楊蔭裏剪春枝。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 01:21:32

• 謝謝! 謝難改二字的啟發. -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 07:15:18