詩詞和歌曲基本上是平行發展了，可分可合。根本沒有必要強調吟唱。

好像有人認為我對平水韻的堅持是學形不學神。

聽聽這首現代電子音樂伴奏下某種方言的吟唱，真是不倫不類。

詩詞留存下來了，而當時的吟唱卻不能。這也算是物競天擇的一種吧。

故，以平水韻不適吟唱不順口而苛病平水韻的，恐怕要反省自己學的到底是形還是神了。

所有跟帖： 

• 問候墨老師。個見是，詩詞可以不唱，但恐怕至少要朗誦，否則還要韻和平仄何用呢？ -阿留- ♂ (836 bytes) () 01/31/2016 postreply 10:11:09

• 朗誦，難道會讓一首沒有內涵的詩詞變得有內涵？當然，近體詩詞一定要有韻和平仄。 -墨瑞- ♀ (77 bytes) () 01/31/2016 postreply 11:35:05

• 哈哈，那俺就是那個“大錯特錯”的嘍。：）俺是認為，近體詩的平仄格律正是來自於對漢字音韻美的追求。當然，意第一，韻第二，平仄第三。 -阿留- ♂ (554 bytes) () 01/31/2016 postreply 11:45:34

• +1 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 13:36:08

• 心中有音！ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 17:18:22

• 期盼墨老師把心中的音律光榮綻放一下。: ) -阿留- ♂ (169 bytes) () 01/31/2016 postreply 17:40:59

• 美感的創造是多種多樣的。我們應該持開放的心態。 -湖墅STL- ♂ (697 bytes) () 01/31/2016 postreply 10:25:00

• 要有點基本知識再來談堅持或者開放。原貼是意不在詩詞吟唱而在打擊普通話。所以，不開放的，恐怕是始作之人。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 11:22:36

• 原帖那段確實不妥。恐怕哪一種方言也不敢說自己就是正宗的漢唐音。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 11:51:54

• 原帖的意思並非獨尊閩南語為漢人語言正宗。隻是說，這是我們漢人的韻味，非常不同於現今的普通話。已貼上一文《普通話的真相：滿州人的蹩 -湖墅STL- ♂ (288 bytes) () 01/31/2016 postreply 14:01:48

• 學習！多謝湖兄分享並討論！也談一下自己的一點淺見： -阿留- ♂ (1237 bytes) () 01/31/2016 postreply 14:36:07

• 感謝坦蕩胸懷的交流！與你有同感（各地方言，很難說誰是正宗）。我本意並非獨尊閩南話為正宗。我自己說杭州話， 不會閩南話。 -湖墅STL- ♂ (423 bytes) () 01/31/2016 postreply 14:45:34

• 深謝湖兄討論！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 16:28:37

• 原帖被認為是“打擊普通話”是誤解。本人才疏學淺，詩詞隻能用普通話。所以非常欣賞你的平水韻的堅持。看一篇文章《普通話的真相：滿州人 -湖墅STL- ♂ (1455 bytes) () 01/31/2016 postreply 13:55:22