三言兩語說“對”“粘”

有詩友就一首詩提到“失粘”。談談看法。

近體詩以聯為單位，由出句和對句組成。一聯中，出句和對句要“對”，而聯與聯要“粘”。通過“對”和“粘”，句與句和聯與聯間的平仄安排有所變化，形成對照，避免了千篇一律，從而增進詩歌的音韻節奏美。

失對和失粘都是近體詩的大忌。可是王維、李白、杜甫詩中都有出現過失及對失粘的情況。疏忽說難以服人。個人認為主要有幾個原因。首先是當時格律還不是那麽嚴格。其次也是更重要的是王維、李白、杜甫寫詩大多一氣嗬成，詩成後才雕琢，而天然去雕飾出自清水的芙蓉更美。蘇東坡也一樣。在這些超一流詩人眼裏，格律就那麽回事。學許國璋英語，語法很講究。現如今用英文寫作，為了修辭等原因，違反語法規則的多了。在詩就是以意害律。杜甫的“白帝”首聯用兩個“帝”字，可謂失對，同時重複用字。老杜這樣做自有其道理：意為先。

古時候，詩是吟詠的。通過吟詠，可以減低失對失粘造成的對音韻節奏美的損害。很簡單。《三大紀律八項注意》歌中“公買公賣”唱出來買賣不分。有鑒於此，為了意，偶爾失對失粘又何妨。

一首詩失對失粘，還能是好詩嗎？當然。粘對規矩隻適用於格律詩。六朝詩就有不少失粘的，齊梁體就更不用說了。好詩失粘對仍不失為好詩。惡詩粘對再好依然是惡詩。

那麽，為什麽一首失粘對的好詩聽上去沒大礙？這裏涉及兩個問題：習慣和認知(awareness)。古典音樂會上，一般情況下觀眾隻聽不參與。流行音樂會上，和者數百數千，手舞足蹈。約定俗成。你要說是絕句，就這詩壇都有不少人（包括南來客）聽著有點不對勁。更多的人聽不出來或聽出來了並沒感到不對勁，這可能是認知原因。隨著新詩的普及，還有多少人對格律詩平仄變化的效果這麽敏感？然而古人在兩聯四句或四聯八句中轉悠，要避免音韻格式雷同，能不講究平仄及對粘嗎？

所有跟帖： 

• 好文！欣賞了！謝謝！：） -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 09:01:34

• 謝！ -南來客- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 05:24:40