再談談用韻

古人作詩填詞，是否時時從袖中掏出詩韻按韻寫作已無從考究。比較合理的推測是因人而異。同樣比較合理的推測是大多數不會。為什麽？因為一氣嗬成也好，苦吟也罷，古代詩人寫詩注重的是意境而非那個韻腳。詩韻對詩人而言十分重要，但詩韻隻是對前人用韻的一個總結，供參考用。隨著語言的變化，詩韻無法一成不變，於是新詩韻問世。可見，詩韻因時而變。
王維的“陽關三疊”中，韻腳“塵”和“新” 按當代普通話念顯然不合韻。賀知章的“回鄉偶書”中，“回” 及“催” 和“來”按當代普通話和粵語念皆不合韻。所引二例都說明語言變化對韻的影響。是否要放棄古韻呢？南來客認為不必。格律有助於詩詞的音韻美，同時也是一大束縛。還是放鬆點好。
那麽今人作詩填詞，是否會對著詩韻寫作？同樣是因人而異。南來客不會。早在1967年夏，南來客就在廣州外文書店買到一本榮寶齋1963年版的“袖珍詩韻” （文革期間，漏網之魚），但南來客寫詩填詞從來不先查平仄詩韻。得句，記下來，成詩後慢慢推敲、對對平仄，隻有不確定或想不到韻腳時才查查詩韻。用韻完全按排韻規則。不嚴謹？誰能說出一東與二冬發音上有何不同？無論是對詩人詞人還是對讀者，念上去還是聽起來？
這裏說的是南來客自己如何寫詩填詞，不是應該如何寫詩填詞。條條大路通羅馬，別管怎麽寫，寫出來的是好詩就行。不過，好詩未必是格律詩。詩如果出律太多，還是別掛律詩的招牌為好。那塊招牌掛錯了地方不會增光隻會減色。詩壇不少詩友是寫格律詩的高手，對新格律詩（for want of a better term) 有些看法不足為怪。南來客也有同感，沒說出來罷了。

所有跟帖： 

• 古人因為有科舉的原因，對這些韻大概是要背下來的。曆史上曾經有過用錯一個韻字被貶下下等，還差點取消幾年科舉資格的例子。 -阿留- ♂ (344 bytes) () 01/21/2016 postreply 09:49:04

• BTW, "回” 及“催” 和“來”，在日語中還是押韻的，想來是跟唐人直接學的。hwai, tsai，lai -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 09:57:10

• 韻腳韻腳，平水韻是三寸金蓮，新韻是旗人天足，而詩韻新編則是裹過又放的解放腳。孰好孰壞，蘿卜白菜。但最好不要混用。 -wuwei09- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 10:04:10

• 哈哈，妙言，問候無畏兄！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 16:48:51

• 新韻必須標明，平水韻就不標出來，至少也是不平等吧，不知民主自由寬容這些精神不知到哪裏去了。 -王武- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 19:08:33

• 王兄，標不標是個人的事。我覺得求同存異較好。其實韻腳是小事。不講平仄對仗粘等是大事。 -南來客- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 09:34:14

• 俺的感覺正好相反：韻腳最重要，平仄在其次。韻腳不對，就不成其為傳統詩歌了。而古體詩不講平仄講韻腳，一樣佳作多多，朗朗上口。 -阿留- ♂ (143 bytes) () 01/22/2016 postreply 10:50:55

• 不按套路出牌，那得是高手中的高手才行。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 18:52:18