研兄的建議其實很好！也許這個世紀，專業期刊會逐漸萎縮，代之以專業論壇。畢竟，一篇文章最多3個評委，不完善的幾率還是很高的。

比如10年前貝爾實驗室的肖恩偽造了很多數據，居然每年能發20多篇 Nature，Science而無評委發現。而列在論壇上，各方麵的評價會更全麵一些，功利性也小得多。每篇文章可設“支持”“讚賞”“質疑”“胡說”的計數按鈕，點擊者必須留下評論，作者可以跟貼補充，或發表修改稿件回應。

這也毫不影響相互學習、檢索和引用：現在google scholar已經相當完善。