再謝曲師討論！個人覺得，您“平水韻漏了”的觀點，沒有證據支持，尤其是其他正韻也沒有列出。《詩韻新編》，黎先生完全可以列仄聲用法，

而他沒有列，顯然是有其考量的。畢竟直到清代，《佩文韻府》也是按照平水韻分類的。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E5%AE%9A%E4%BD%A9%E6%96%87%E9%9F%BB%E5%BA%9C。用後世的格律外推漢代典故“阿嬌”的韻，就更不嚴謹了。您引用過胡適的話，做學問“當在不疑處生疑”，這裏則是疑點很大，仄聲的用法哪個正韻都沒有列，包括詞韻曲韻；一朝一韻或有疏漏，總不大可能千年來都有疏漏，故不提出質疑反而不正常了。

您的第四條前半部分讚同，後半部分認為“平聲”錯了，不讚同。因為此處“阿”原本是表示“昵近”的意思（阿母阿爺，阿姊阿妹)，是從“阿”字”曲”的意思派生而來，漢代《說文解字》平聲“阿”的解釋裏就有，昨日回帖已經列了，因此也應當根據漢韻讀平聲。

“http://www.zdic.net/z/27/sw/963F.htm  “曲則易爲美。故隰桑傳曰：阿然，美皃。凡以阿言私曲，言昵近者，皆引申叚借也。”

您也認為“剛正不阿”應該讀平聲，這樣漢韻“阿嬌”的“阿”為平聲，應無疑問。何況《康熙字典》特意列出“阿母”為平聲。

我的看法，真要較真，就得求本溯源；否則焉知當時是否因為哪個大家的關係，中途以訛傳訛了呢？舉季羨林先生的例子，就是想說明這個問題。如果有證據說確實有本書叫《平水韻補遺》，其中有仄聲”阿“的條目，而且被廣泛承認，那大家何樂而不遵循之呢？

學術討論，直來直去，還請曲師見諒。闡述完畢，求同存異吧。

再拜再謝！