彼時常來往美國和台灣， 後來更被派駐台灣工作多年，就我觀察，

台灣的民主發展基本上和李登輝關係不大，遑論偉人之稱。首先， 蔣經國解嚴，開放黨禁，報禁而打破了一黨獨大和開放言論自由（和大陸相比， 即使戒嚴時期其言論尺度也比大陸大非常多），這是蔣經國對台灣民主的最大貢獻。

李登輝本來就是弱勢上台， 靠操縱各方勢力(主要是四股主要勢力：腐朽的老黨國官僚集團，黨內兩股新興力量--所謂黨內本土勢力和主張中華民國正統的外省精英， 以及在野的民進黨）而掌權。 在這種情況下，他的作為基本上是為了鞏固自己的權力，而非為了發展民主。之後民主發展是潮流所向，但他能順勢而為也可算一時梟雄。

順便說一句， 時至今日， 盡管過去多年，反兩蔣的民進黨勢力也大漲，台灣所有政治人物中， 蔣經國依舊穩居民意榜首， 毫無動搖的現象。可見其對台灣的貢獻得到廣泛承認， 非任何人可以比肩。

至於說李登輝台獨，他在台上時主張的的是兩國論， 而非台獨。這還是有一定差別的。一定程度上，李的台獨也是共產黨逼的。他最早還堅持國統綱領，後來不斷提出一國兩區，一國兩府以及一中兩實體等等，可以看出他還是想和大陸和解，但共產黨當時咬住一國兩製不鬆口（要知道當時共產黨口裏的一國兩製可比現在嚴格死板太多了）。在這鍾情況下，台灣民意沸騰，台獨勢力反而暴漲， 兩國論順勢而出。如黃兄所言，共產黨最善於製造敵人。李下台後台獨是後來的事。

一管之見，見諒！

所有跟帖： 

• 多謝鵬兄分享，學習了！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:53:22

• 同意鵬兄之見，李登輝可能是被逼走這條路，如鵬兄所言，能順應潮流還不失為俊傑。 -黃花崗- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 10:30:17

• 台灣的民主本來是好事，但被台獨綁架，毒化，異化了，所以現在還不如兩蔣時期社會和諧，進步。 -王武- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 23:00:46

• 問候武兄！感覺關鍵還是在大陸。。。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 05:38:13